27 ответов в теме

[Шосин Муж]

Попробую высказать своё мнение. Только помидорами сильно не кидайтесь. Авторы, не обижайтесь - помните, многих гениев понимали только после смерти

Поэзия
Работа № 1
Знаков в работе 342 с пробелами – ну никак не вписывается в нормативы по объёму. Текст, по идее, должен иметь хоть какое-то отношение к теме конкурса и хоть как-то связан с проектом ТМ – ну не усмотрел я этой связи как не старался. Место 7.

Работа № 2
Мояк, пещаного, безстрашно, прекрасних,… - грамматика не самая сильная сторона работы. В принципе после грамматики я собирался писать о сюжете, образах и т.д., но прочитал ещё пару раз и понял – это не литературное произведение, а… даже не знаю что. И оценивать это не надо. Место 8.

Работа № 3
Уже намного лучше чем предыдущие работы. На стихи очень похоже. Знаки препинания автору не очень нужны – ну так не всем они и нравятся. Рифма кое-где прихрамывает, так и хочется поддержать бедную. Что порадовало – действительно все про подвалы, может и не те, но подвалы. Ну и цикличность двух стариков (призраки?), которые за ручку периодически уходят в темноту (что они там делают?). Место 5.

Работа № 4
Это белый стих??? Это вообще стихотворение??? Никогда больше не скажу ни одного плохого слова про судейство! Главное, чтоб никто не заставлял(в том числе и я сам себя) читать все работы. Автор, для вас специально. Маяк — средство навигационного оборудования. Маятник — система, подвешенная в поле тяжести и совершающая механические колзабавния. Это разные вещи, совсем разные. Место 9.

Работа № 5
Ну на контрасте смотрится неплохо. Есть недочеты, но не критичные. Ритм сбивается местами, знаки препинания помогли бы читателю – некоторые строчки перечитывать приходится, чтобы понять интонации, которые закладывал в них автор. Место 4.

Работа № 6
Хорошо! Грамотно, по теме. Рифма, ритм. Все есть. ”Посади с ним рядом кошку –
Будет выглядеть, как лев!” – вообще хорошая находка. Автор, личная просьба – участвуй ещё в конкурсе. Место 1.

Работа № 7
Оригинально. В подвале Соли-Нара крысиные бега и тотализатор. Мне понравилось. Немного подкачали рифмы, хотя и читабельно вполне. Автору немного поработать и все получится. Пока же только место 3.

Работа №8
Знаков с пробелами 457 – это конечно больше чем у автора первой работы, но все же меньше чем обозначенный учредителями конкурса нижний предел в 500 знаков. Вообще, сложилось у меня сложилось впечатление, что первые два четверостишия (очень и очень неплохие, кстати) были написаны раньше и не на эту тему, а третье дописано впопыхах, срифмовано на глаголах и все ради упоминания Соли-Нара. Место 6.

Работа №9
Прямо классика. Маяк-овский. Что ж неплохо, имеет право на существование. Надеюсь автор будет не в обиде, что его работу я поставлю на место 2.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 31 Январь 2011 - 20:57

[Шосин Муж]

Проза
Работа №10
Мне очень работа понравилась. Концовка, правда, становится понятной как только становится понятно, что Регина – это крыса. Но не страшно, написано-то хорошо. А, ещё – как 24 гвардейца королевы могли бы измотать сотню телохранителей короля, нападая вдвоем на одного, для меня лично страшная арифметическая тайна. Место 3.

Работа №11
Хорошо и не напряжно. Короткая (но по объему вполне подходит к требованиям конкурса) история соответствует теме конкурса, привязка к игровому миру замечательная. Имена героев – производители бытовой техники – тоже вариант. Единственное, неприятно царапает термин “четверка”, надо бы подбирать что-то вроде “Воин четвертого уровня посвящения” или чего-то наподобие. Хотя, это всего лишь мои пожелания. Место 4.

Работа №12
Неплохо, но мало. На мой взгляд, автор поленился. Начало истории, хорошее начало, готовит читателя к хорошему продолжению. А автор взял и скомкал конец. (Видно сроки поджимали или в реале дела поважнее были ). Но потенциал хороший. Место 6.

Работа №13
Отлично, с юморком. Читается на одном дыхании, в некоторых местах действительно начинают мелькать кадры будущего фильма. Ну все, хвалить долго не умею, а придраться особо не к чему. Хотя… Дух, которому на ухо рассказывают то, что Санни слышать не надо, должен в конце концов громко-прегромко расхохотаться, а не хихикать как барышня кисейная. Вот! Место 1.

Работа №14
Хороший добротный рассказ. Вообще с прозой пока намного лучше чем с поэзией. Замечание автору одно наверное только – местами четче формулировать мысль, а то – пойди в дом, наруби дров – обычно дрова в помещении не рубят и т.д. Но в целом мне понравилось. Место 5.

Работа №15
Блин, аж надоело каждый отзыв на прозу начинать словом – хорошо. Но ведь действительно не плохо. Вот только - боевые медведи, кодекс, нейтральная земля??? Это где ж у нас в Элиноре такое. Я не видел. Зафыркали медведи… Комплименты лучше выкрикивать не между небольшими передышками, а именно во время этих самых передышек. Или это психологический прием – дерется гном с человеком и кричит – “Ты отлично держишься, малышка!”. И вообще – что это за продолжение следует, а? Место 7.
Работа №16
Отличная история. Прекрасно для старшего школьного возраста. Я имею ввиду читателя, а не писателя. Автор – молодец! Место 2.

Работа №17
Почему-то осталось впечатление, что Автор перечитал Пехова и решил одного из его героев переместить в Элинор. Имена реальных, как я понимаю, персонажей игры по-моему не очень к месту пришлись. Хотя в целом мне понравилось, но место только 8.

Работа №18
Честно говоря, после прочтения прозы этого этапа нет даже настроения критиковать автора этой работы. Да, слабенько. Да, маловато. Да, без изюминки. Но общее впечатление от этапа заставляет сказать автору – работайте над собой, читайте больше, как профессионалов-писателей, так и любителей, высылающих работы на этот конкурс, и в будущем у вас все получится. Место 9.

Работы в прозе оценивать было очень сложно. Наверное, только то, что я сам себе пообещал это сделать, заставило меня довести это дело до конца. Судьям действительно не позавидуешь. Систему оценивания надо как-то менять или упорядочивать что ли. Чтоб были какие-то более четкие критерии. Потому что мне лично показалось, что практически все работы находятся примерно на одном уровне. И разница между вторым и восьмым местом практически так же несущественна, как между четвертым и пятым. А расставлять места все же надо… Прошу прощения у всех авторов, которых обидел – не ругайтесь сильно.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 31 Январь 2011 - 20:58

[syrin]

Мои рецензии на поэтические работы 35 этапа.

Работа №1
Чёткий рубленый ритм первых строф срывается ровно на половине этого короткого стихотворения. Рифмы просматриваются лишь местами, хотя или они должны быть везде, или их не должно быть вообще. Никакой связи стихотворения с заданной темой не просматривается – даже намёком. Хотя сам по себе своей энергичностью и даже некоторой философичностью, стих этот вызывает симпатию. Грамматических ошибок не замечено, а вот пара лишних запятых затесалась. Объём далёк от требуемого по условиям конкурса.

8 место

Работа №2
У работы есть какой-никакой – а всё же сюжет: один из участников похода на маяк Соли-Нар делится впечатлениями от пережитого. К сожалению, сюжет этот не нов и малоинтересен. Тем не менее, теме конкурса работа в принципе соответствует, что уже приятно. Впрочем, на этом приятные моменты и заканчиваются. Автор выбрал сложный размер, со скрытой, внутренней рифмой внутри каждой отдельно взятой строки. К сожалению, выдержать этот размер ему не удалось практически нигде. Помимо грамматических и пунктуационных ошибок, в стихотворении имеются и явные лексические (смысловые) ошибки. Например, «Фантом тайн летал вокруг его стен» . Вероятно, автор хотел сказать «сонм тайн», но слово подзабыл. В общем, работа откровенно слабая, так что главного героя сего опуса медали, возможно, и ждут, а вот автора, увы, не в этот раз.

7 место

Работа №3
Начало стихотворения порадовало классическим пушкинским ямбом, этот размер достаточно чётко (с минимальными натяжками) выдержан во всём произведении. За это автору – большой плюс. С рифмой дело обстоит сложнее. Местами она вообще отсутствует, местами – выглядит довольно удачно. Однако преобладание примитивных глагольных рифм (течёт-ревёт-поёт-рвёт-живёт) несколько обесценивает весь опус в целом. Как и предложено в условиях конкурса, речь идёт о маяке Соли-Нара, однако какую - такую тайну скрывают его подвалы, из повествования уяснить сложно. Так что говорить о полном соответствии теме нельзя. Грамматических ошибок нет, а вот запятых, и других знаков препинания категорически не хватает.

4 место

Работа №4
Угадать какой либо размер в этом стихотворении мне не удалось: он гуляет, как хочет. То же можно сказать и о рифме: её в принципе нет. Однако и на белый стих данный опус не тянет. Со знаками препинания тоже беда: расставлены невпопад. Имеются грамматические ошибки. С лексикой тоже всё грустно: маяк автор обозвал маятником, отвагу сжал в кулак (как это ему удалось-то?). Теме конкурса стих вроде бы соответствует, но в основу сюжета положен всем известный квест, поэтому сказать, что автор «родил» что-то своё – не представляется возможным.

9 место

Работа № 5
Рискну предположить, что автор работы хотел написать что-то вроде басни о гноме-выпивохе, порадовать читателей добротным солдатским юморком. К сожалению, осуществить задуманное автору не хватило мастерства. Тема конкурса учтена и даже чуть-чуть приоткрыта, в основном – в конце «басни»:
«Быть может тут, в подвалах темных,
Хранится клад? 5 тысяч голда!!!
Что скрыто в мраке Соли-Нара?»
Синтаксических ошибок нет, а вот со знаками препинания у автора местами беда, впрочем, как и со сложноподчинёнными предложениями:
«Задумавшись похмельным мозгом,
Пришла мне в голову мысля.»
К счастью, автору удалось более-менее соблюсти ритм, да и рифмы местами просматриваются. Поэтому -

6 место

Работа № 6
В работе чувствуется рука Мастера: вкусные рифмы, лёгкий, ненавязчивый юморок (вроде как герой слегка подтрунивает над самим собой), выдержан взятый ритм и размер. При этом работа полностью соответствует заданной теме, хотя идея автора не свежа: повторяет квест, или, скажем, представляет собой «микс» из двух разных квестов. В самом начале автор совершает ничем особо не оправданный смысловой скачок: вроде начинает рассуждать о профессии моряка, о морских сражениях, а потом вдруг без видимой связи переключает своё внимание на маяк, решает, что там могло заваляться что-либо стоящее, и отправляется обыскивать подвалы этого строения. Синтаксис и пунктуация у автора на высоте.

1 место

Работа № 7
Автору – отдельный респект за оригинальность задумки. Крысиные бега, тотализатор – эта идея, думаю, могла бы даже быть воплощена в жизнь (то есть в игру)! При этом стихотворение полностью соответствует теме конкурса, и раскрывает её с неожиданной стороны. Автору вполне удалось выдержать ритм и размер, а вот с рифмами наблюдаются проблемы – так что есть, куда расти, тем более что потенциал отличный. Опять-таки, радует наличие юмористической нотки в произведении. А вот позиция героя «Хотя скажу, какое наше дело. Пусть дилеры разборки тут ведут…» вызовет понимание и симпатию не у всех: когда человек видит, что происходит нечто противозаконное, и закрывает на всё глаза – это характеризует его не с лучшей стороны. Написано стихотворение достаточно грамотно, однако с эпитетами автору следует быть осторожней: борзой жеребец – это прямо-таки новое слово в животноводстве!

3 место

Работа № 8
Слишком коротко, если исходить из конкурсных условий. Не очень понятно, какой же всё-таки ритм был избран автором. Зато в трёх четверостишиях скрыто множество контекстов: и личная заинтересованность героини в том, чтобы отыскать разгадку тайны маяка, и разочарование от неудачи, и собственно сама загадка («клады подземелья, огненное зелье»). Лично мне стихотворение кажется экспрессивным, наполненным чувствами, а это очень важно в литературе вообще, и в поэзии – в особенности. Тем не менее, сказать, что тема раскрыта – нельзя. Сказать, что работа соответствует строгим канонам поэтических творений – тоже нельзя.

5 место

Работа № 9
Бесспорно, сильная работа, мАстерская. Оригинальная как по форме, так и по содержанию. Правда, вывод Автора:
«… Подвалы, землянки, зинданы
Нубство таят. Неизбывное. Вечное.»
низводит тайну маяка до какого-то обывательски-пошлого уровня. Один жаргонизм «нубство» убивает собой всю прелесть всего, что было написано до этого.
Никогда не относила себя к любителям избранного автором стиля. Конечно, поэт не обязан писать понятно. Однако и читатель не обязан вникать в сложноассоциативные мыслительные процессы поэтического сознания. Истина не может быть сложной, недаром истины называют простыми и даже банальными. Так что все эти красивости, словесные кульбиты похожи чем-то на Эйфелеву башню: впечатляют и запоминаются сложностью конструкции, но мало что дают душе и сердцу.

2 место

чуть позже выложу свои рецензии и оценки по прозе.
чтобы не создавать путаницы, рецензии на прозу выкладываю тут же.


Работа № 10
Замысел автора грандиозен, но сюжету не хватает интриги, так как уже по прочтении первых двух-трёх частей становится ясно, чем закончится вся эпопея. Поэтому читать дальше становится не интересно, а излишние подробности и повторяющиеся описания стычек Хлодвига с крысами откровенно утомляют. Кроме того, при общей грамотности, периодически автор грешит не слишком удачными эпитетами: «унылой походкой», «с трепетом начал спуск», «внешне четвёртый уровень напоминал третий» (скорее тогда уже изнутри), «радость осуществленной мести» (мрачное удовлетворение – может быть, радость – вряд ли). Ну и коронная фраза: «Регина чуть заметно улыбнулась» (улыбающаяся крыса – это, должно быть, нечто!). Тем не менее, формат соблюдён, тема раскрыта, а некоторая путаница говорит лишь о том, что автор, вероятно, пока лишь пробует свои силы – и пробует вполне удачно. Изложено всё достаточно грамотно, явных ляпов нет, хотя знаки препинания не везде проставлены верно. Диалогам не хватает живости и естественности.

Место 5

Работа № 11
Автор порадовал вариациями на тему «рукописи не горят» в приложении к миру ТМ. Сюжетная линия по типу «собрать в одном месте трёх героев и решать, кого из них хотели убить» - вполне чёткая. В работе есть некоторая интрига, хотя концовка удручает: «Хочешь жить – будь, как все». Такая жизненная философия сгубила множество талантов и загнала в алкогольный угар немало людей, которые могли бы стать гордостью народа русского и украшением своей эпохи. Не хочется верить, что автор придерживается именно такой позиции.
Теперь, собственно, о прозе. Грамота хромает, причём на обе ноги: и орфография, и пунктуация оставляют желать лучшего. Герои описаны скупо, схематично. В описании мага Сони автор вообще очень непоследователен: то этот способный юноша творит охранные заклинания и защитные коконы, то прибедняется, что умеет творить то ли свет, то ли огонь – да и то ненадолго. Для полноты картины и завершённости впечатления не хватает упоминания о том, кому именно помешала книга Акаи, и кто, соответственно, «заказал» малыша. Не слишком укладывается в рамки литературного произведения использование игрового сленга «уровень», «кач медалей» и т. д.

Место 7

Работа № 12
Сказка о мече-кладенце, который, как ему и положено, попадает в руки тому, кто ничего в боевом деле не смыслит, и при столкновении с врагами надеяться может только на чудо, каковым и является такой вот меч. К счастью для мира Элинор, кнопка «убить всех» оказалась одноразовой, поэтому «шоу маст гоу он». Соответствие теме полное. В работе имеется достаточно большое количество орфографических ошибок и ляпов со знаками препинания. Вот эта фраза вообще неудачна: «мысли в голове лихорадочно пытались найти объяснение этой встречи». Вместо того чтобы думать, как спастись – они (мысли), понимаешь ли, искали объяснения самому факту встречи с Чёрными Рыцарями (можно подумать, гномик с инопланетянами столкнулся). Где был в это время сам Егор – вообще не понятно.

Место 6

Работа № 13
Мило, позитивно, юмористично, психологично. Действительно, бывают такие натуры, которые избаловать невозможно – вроде младшенькие, вроде пестуны, но при этом не законченные эгоцентрики, а очень светлые и тёплые человеки. Идут к миру на встречу с улыбкой и доверием – и мир отвечает им тем же.
Что касаемо самой работы: такого литературного жанра – «киносценарий» я пока не знаю. Может, отстала от жизни? Тем не менее, в работе есть всё, что необходимо для качественного повествования: завязка, интрига, постепенное раскрытие всех тайн и, разумеется, хеппи-энд. Соответствие теме полное. Сюжет напоминает немного сказку Братьев Гримм « О том, кто ходил страху учиться». Только монстры у нас свои собственные, элиноровские, и герой с монстрами не один воюет: ему кошка в лукошке помогает. Написано грамотно. По моим ощущениям, одна из лучших работ этапа.

Место 1

Работа № 14
Работа сильная. С мощной философской и психологической подоплёкой. «Тебе придётся отвечать за каждый свой выбор, - говорит читателю автор устами Привратника. - Поэтому вначале хорошенько подумай, ведь с последствиями своего поступка тебе придётся жить всю оставшуюся жизнь!» Привратник выбрал вечную жизнь, расплата за которую – служение и заманивание молодых и наивных воинов в неведомую самому привратнику ловушку. Старший брат выбрал войну (а иначе, зачем ему доспехи?) – и получил вечный бой. Единственный, кому особого выбора не было предоставлено – это младший брат. Увы! Чтобы повзрослеть, стать самостоятельным, ему нужно выйти из-под опёки старшего брата. И не вина мальчишки, что самостоятельность он получает вот такой страшной ценой.
Теперь о нашем, литературном. Тема раскрыта на все 100. Изложение достаточно связное, повествование гладкое. Впечатление портят понатыканные не к месту дефисы, а так же неумение автора строить сложноподчинённые предложения:
«Оглянувшись по сторонам, взгляд Ронсита упал на труп гигантской крысы» (Взгляд оглянулся и упал?)
Было бы правильнее: «Ронсит оглянулся по сторонам, и взгляд его упал…»
«Слушая всё это, сердце Ронсита сжималось от страха» (сердце слушало и сжималось от страха?)
Было бы правильнее: «сердце Ронсита сжималось от страха, когда он слушал всё это» или «Слушая всё это, Ронсит чувствовал, как его сердце сжимается от страха».
Ещё один ляп: «Стены, пол и потолок этого тоннеля были выложены светящимися плитами то-ли мрамора, то-ли гранита.»
Мрамор и гранит даже на первый неопытный взгляд настолько различны, что спутать их никак не возможно, даже в состоянии сильного стресса. Так что попытка придать тексту красивости привела к совершенно обратному результату. Автор, если вы не знаете чего-то – то лучше об этом и не пишите. А уж если пишете – потрудитесь поискать в интернете хотя бы минимальную информацию. Это поможет Вам избежать досадных недоразумений.

Место 4

Работа № 15
С грамматикой у автора всё в порядке, события описываются последовательно и внятно, повествование течёт гладко и плавно. Учитывая, что приснопамятный ВеРеС из этапа в этап продолжал повествование об одном и том же герое, я вполне допускаю, что нас ждёт ещё один «сериал», но в этот раз о гномочке по имени Норния. Что ж, мне особенно нравится наблюдать за тем, как автор, вписываясь в заданную организаторами конкурса тему, продолжает, тем не менее, ранее начатую сюжетную линию. Однако пока что я вижу не цельную и мощную задумку, а лишь намёк на таковую. Тайна маяка раскрыта – в его подвалах, оказывается, был заточён пропавший оружейник гномов. Гнома Норния жива и возвращается домой. А теперь уже два узника маяка думают, что же им делать дальше. Хочется спросить: «и что? Что хотел сказать этим автор?» Предполагается, что у каждого произведения, участвующего в конкурсе, должна быть не только тема, но и рема – мысль, которую Автор желает донести до читателя. Вот этой-то мысли я пока и не вижу. Поэтому оценку ставлю высокую, но место (да простит меня автор) – не первое и не второе.

Место 3

Работа №16
Опять-таки, одна из сильнейших работ. Сразу скажу, что тема, несомненно, «соответствует» и раскрыта сполна. Симпатична задумка - разместить в Соли-Наре объединённую магическую лабораторию. Радует бережное отношение магов (и автора) к детишкам и случайным посетителям маяка, радует, что у автора есть собственный, особенный стиль повествования – лёгкий, колоритный, сдобренный юморком. Радует большой словарный запас писателя, причём достаточно редкие словечки употребляются автором осмысленно, вовремя и к месту. В общем, написано «вкусно», добротно и с любовью ко всем своим героям.
Теперь к бочке мёда – положенная ложка дёгтя.
Цитирую:

«СлабО! – насмешливо протянул Тоха, вольготно развалившийся на густой траве, росшей под любимым дубом компании таких же сорванцов, как он сам, подставив и без того щедро усыпанную веснушками физиономию яркому летнему солнцу.»

Автор, миленький, ну не усложняй же ж там, где не надо! Получается что это трава, росшая под дубом, подставляла веснушчатую физиономию солнцу… Предложение абсолютно не согласовано и закручено так, что без ста грамм не разберёшься! Ну их, эти причастные - деепричастные, если они так усложняют жизнь! На одно предложение более чем достаточно одного деепричастного оборота.

Снова цитирую: «Краем слуха».
В русском языке есть так называемые «идиомы» - сложившиеся устойчивые словосочетания. К ним относится и выражение «краем Уха». Уха, а не слуха!

Ну и главный перл работы:
«Тоха услышал, как что-то равномерно постукивает где-то неподалеку. Оглянувшись, он понял, что стучат его собственные зубы»
Складывается впечатление, что зубы отделились от своего хозяина, и тому пришлось оглядываться, разыскивая их…
Если бы не эти досадные ляпы, я отдала бы замечательной работе № 16 первое место, а так – увы! – только второе

Место 2

Работа № 17
Не касаясь проблем с грамотностью и связностью изложения (а их ой, как много!), сразу перейду к разбору фабулы. Итак, главная идея автора в том, что некто (назовём его Заказчик) подозревает, что кто-то и где-то готовит какой-то заговор против людей (или против гномов?). Заказчик почему-то считает, что где-то в маяке Соли-Нара находятся некие документы, которые могут помочь раскрыть этот заговор, и нанимает главного героя (Вора), который должен эти документы найти и выкрасть. Соблазнившись высокой оплатой, вор соглашается на работу, отправляется в Соли-Нар и, поминутно рискуя жизнью, обследует маяк. Это всё ладно, это всё относительно логично. Непонятно другое: с какой стати Вор вдруг привлекает к тайному поручению, за которое взялся, своего друга «Господина»? Шпионаж – штука тонкая, и вот так, не согласуясь с заказчиком, втягивать в дело кого-то третьего – поступок для шпиона/вора явно странный. Ещё более странным выглядит то, что и сам Заказчик, нимало не смущаясь, подходит к вору в присутствии всё того же Господина, чтобы забрать свой заказ и рассчитаться с Вором. Зачем было создавать всю эту атмосферу таинственности, если в конце она разрушается таким вот странным образом?

Место 8


Работа № 18
Герой-одиночка, которого в детстве отец водил на маяк безо всяких, похоже, проблем, теперь отправляется туда же, предварительно заправившись ромом. Стоит ли удивляться, что в дороге герой что-то крушит, кого-то подрывает и вообще, аки Дон Кихот Ламанчский, изо всех сил воюет с чудовищными ветряными мельницами! Главное, что славный поход, как и положено, заканчивается тем, что наш Герой обогащается, остепеняется, обзаводится славными доспехами и даже (о чудо!) семьёй. Как ни крути, но теме конкурса работа соответствует полностью, и даже по-своему неплохо раскрывает её. Впрочем, это единственное достоинство работы. Грамматика – в ноль. Какой-либо интриги нет и в помине. Сюжет до боли прост и наивен, как и сам главный герой, который спит на загадочной «соломенной постели, сколоченной из прогнивших балок». Абсолютно случайно автор изобрёл удачную, на мой взгляд, метафору: «тёмные пучины подвалов».

Место 9

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 28 Январь 2011 - 08:38

[Халцедон]

Поэзия: Халцедоновые оценки и краткие рецензии.

Работа №1 -Хорошие стихи. Несмотря на то, что ритм в середине меняется, написано очень хорошо. Есть корявости : «Пот, не от» нехорошо –не звучит. Может быть так: «Пот НЕ-сладострастия» и «Щит от ненастий»? но тогда строка в середине не звучит(..при прочтении увидела битву воинов-ангелов. С крыльями, с мечами. Армагеддон. Единственное – не нашла ничего о подвалах маяка. Не соответствует теме. А так, поставила бы на 5-е. Тема-0, грамотность – 8, оригинальность-13 итого-21

Место-9. А вобще-то рекомендую снять работу с конкурса.


Работа №2. Ошибок море. Грамматических что-то около 17-ти. Это много для такого коротенького текста. Что касается самого стихотворения: Да, в целом - читается, суть понятна, настроение и боевой дух, ощущение тайны имеется, но только ощущение, насколько я поняла маяк взорвали. И он «камнями ушел вглубь песчаного холма», но! Все портит неправильное применение этих слов и конечно отсутствие рифмы. К примеру «свора храбрых парней». Ну не говорят так! Храбрые парни наверняка не обрадовались бы, так как сворой обычно называют группу собак). И как можно оторвать петли «прильнув к стенам»? может все-таки к створкам двери? И таких примеров –множество. Тема-4, грамотность – 2, оригинальность-4 итого-10

Место –8


Работа №3. Читается бойко и живенько. Своего рода легенда о происхождении парных призраков – хума и гнома. Интересно и достойно, если только не вчитываться в строки. А если прочитать более внимательно- вылезают вот какие вещи: Где тут про маяк? То есть про подвалы маяка? Город Соли-нар не мог уместиться на таком крошечном мысе, если только часть города не ушла под воду. Тогда почему в легенде об этом не говорится? Легенда более подходит истории жизни и падения Соли-дора. Там кстати и подвалы есть и призраки..Не понравились вот эти строки больше всего: «город пал и пал подвал Соль и Нор давно пропал». Это же 2 субъекта т.с., число множественное должно быть. И как может пасть подвал? Неудачно немного. Тема-4, грамотность – 7, оригинальность-8 итого-20

Место –5


Работа № 4
Повеселило))ужасная история конечно, но нескладная). Путаются по тексту времена. «Иду ..и вот оно..подует бриз...», отвагу в кулак сжав…перед героем полчище мышей, а перебить решил все-таки крыс), «на ружу» что за ружа?.. непонятно)..ну и много всего такого по тексту. Ритм сбивается через строчку, рифмы хромают, изгрызены мышами наверное.. и уж что тут говорить про маяк и маятник… ассоциация такая? … но все-таки разные понятия это. Совсем разные.... Тема-5, грамотность – 5, оригинальность-7 итого-17

Место –7


Работа №5 смешно. Некоторые строчки аж покоробили)) «бежала хумка с колом» это когда ж хумочки так бегали?)) не было такого!). ну в общем есть ошибки, рано закрыты кавычки в речи Лагора… Но все это меркнет перед моими размышлениями: я не смогла представить как это могла крыса, которой «воткнули» в спину топор подпрыгнуть?? Тем более до потолка??.. это возможно, только если крыса большая, круглая и упругая как мячик – тогда теоретически топор мог попасть вскользь по касательной, вследствие чего она и могла подпрыгнуть и тогда она осталась бы жива. Иначе- если уже воткнулся топор- ну в крайнем случае повернуться рывком к гному для атаки, соответственно топор гном выпускает из рук, оставаясь в спине крысы... прыгнуть ей не получится - направление сил прямо противоположное. Тема-5, грамотность – 5, оригинальность-9 итого - 19

Место- 6


Работа №6. ну вот еще одна история о появлении гоблинов в Элиноре) симпатичная история кстати. Произведение понравилось. Есть ляпы конечно) как же без них?!) к примеру «мне мозги поправить надо, сразу стали бы видны» - это типа черепно-мозговой травмы?  что такое Кора-блях? Ругательство такое? Ошибок особо не нашла. Знаки препинания вроде все на месте)) снимаю баллы по грамотности за ляпы, неудачные обороты и все-такое прочее. Тема-5, грамотность – 8, оригинальность-13 Итого - 26

Место - 4


Работа №7. оххоу… крысиные бега?? Хороша идея!) дельцы и тут не дремлют). Написано хорошо. Не смотря на то, что бежать, что-то волоча трудновато.. тем более если это картошка.. рыссыпется, побьется)) Временами непонятно кто говорит и кому, но в конце все встает на свои места – рассказчик с друзьями – наблюдатели и только. Возможно были бы все необходимые знаки препинания, может и стало бы понятно все сразу. Тема-5, грамотность – 9, оригинальность-13 итого - 27

Место- 3


Работа №8. короткое, но выразительное произведение. Во тьме пропадают один за другим все участники экспедиции… грустно. Эффектно. Есть ошибки. Даже не ошибки – а небольшие посторонние звуки в стихе и выпавшие ноты. Хотелось бы разбить четверостишья на части, чтобы читающий сразу увидел ритм. Есть небольшие замечания по знакам препинания «думалось, простая комбинация» вот тут. Наверное все-таки тире или двоеточие. И дальше «даст не кончить» вот не нравится. что-то не то. Я не поэт, не критик, но слушатель. И именно тут споткнулась –вот тут что-то мешает слушать и отвлекаешься от истории на текст ..Очень понравилось. Автору- респект. Тема-5, грамотность – 9,5, оригинальность-15 Итого- 29,5

Место – 2


Работа №9.)) как всегда этот автор удивляет и радует своей трактовкой темы. Параллели) от подвалов Соли-нара - к подвалам подсознания. И правильно - никогда не узнаешь что там за ширмой. Так зачем? Все ясно. Там голые слепые и беспомощные нубы. Подкупает в произведениях автора (я сейчас пишу обо всех его произведениях, которые довелось прочитать) то, что в них всегда точно указан извилистый путь рассуждений. Это пугает, завораживает, заставляет смеяться и думать, поскольку дорога петляет и идет непроторенными тропами. Сложно дать оценку, но я попробую. Тема-5, грамотность – 9,6, оригинальность-15 Итого – 29,6 Максимальный балл по грамотности ставить поостерегусь) а вдруг я чего-то не заметила?)

Место-1

Проза:
Ну, что ж. Приступим к прозе. Сразу скажу общие замечания к участникам – харош присылать повести! Ограничьтесь рассказами, пожалуйста, - полсубботы и часть пятницы потратила на то чтобы прочесть. Дело не в том, что неинтересно, а в том, что долго. Чуть не опоздала на премьеру спектакля). Ну ладно, бум считать что вы выслушали и скрепя сердце согласились теоретически.. А теперь собственно о работах.

Работа №10. Интересная красивая история, переплетенная с древней легендой. Сюжет – в принципе знаком, развязка ожидаема, но очень уж все вкусно состряпано). Хорошо передана унылая атмосфера мрачных подвалов и описание ранжирования и взаимоотношения крыс. Я была бы не против, если бы героями основными стали именно крысы, а не люди (заколдованные люди). Даже разочаровалась, когда обнаружила что нет.. все-таки про людей.. Немного непонятны все хитросплетения с коронами, потайными ходами и т.д., к примеру о короне: то корону делает сумашедший ученый (совершенно нелогичные поступки у него, кстати), то выясняется что корону Регина получила от матери.. но перечитывать не буду. Есть небольшие замечания. В самом начале произведения немного рассмешили вот эти строки: « Регина бежала по …коридору подземелья …. Упругое тело ….напрягалось ….мускулами, ... Глаза, … заранее обнаруживали … повороты и ступеньки ….» такое ощущение что бежали все по отдельности. Регина сама по себе, тело привычно следовало где-то рядом и напрягалось мускулами, а впереди всей процессии Глаза! Жуть....и такие корявости по тексту встречаются то тут то там. Например, не понравилось «трепетной рукой» как-то по ситуации не подходит. .. «Разум гвардейцев был примитивен,… но Регина ему доверяла..».
Тема-5, Грамотность-9, оригинальность -15, Итого -29

Место - 3

Работа № 11. общее впечатление- позитивно. построение повествования тоже понравилось – все дороги ведут в Рим., то бишь все дело в книге) . Изюмика рассказа- книга с ее крамольными учениями. Несмоненно полезная штука. И несомненно подлежит уничтожению. В целом сюжет очень необычен, тем и интересен. Ставлю 14 баллов. Тема, конечно же 5. Ошибок особо не нашла. Замечаний тоже нет.
Тема-5, Грамотность-9,6, оригинальность -14,1 Итого- 28,7

Место - 4


Работа №12. опять Соли-нар. Сколько же их, заброшенных городов в элиноре? Как я уже говорила – где его руины? Более подходит к Соли-Дору. Снимаю балл за тему. По поводу сюжета: таинственный атерфакт, разового применения. Достаточно необычно. По поводу текста. Чисто написано, на мой взгляд, подкачала только последняя часть рассказа. Замечания незначительные. В одном абзаце четыре раза перечисление «это позже..» а союз «и» стоит в середине, а надо бы перед последним перечислением. И неплохо бы заключить в кавычки изречение, написанное на мече.
Тема-4, Грамотность-9,5, оригинальность -10, Итого- 23,5
Место - 6

Работа №13.Киносценарий неплохой). Интересный, смешной фильм может получиться. Фразу «Это просто друзья, слово даю», упорно хотелось прочесть как: «зуб даю»)) С угрожающей музыкой переборщили малость - не хватает чего нить угрожающего в подвале.. к примеру там падающего стеллажа, эха от жуткого хохота выпивох..)) а то сразу без перехода с мрачной музыки мирная картина трапезничающих выпивох). В целом хорошо. Других замечаний по тексту нет. А может я уже устала анализировать.. ах, да. Забыла. Для рассказа концовка ничо, но для фильма- не пойдет)).
Тема 5, грамотность-9,6, оригинальность -14, Итого- 28,6
Место - 5

Работа №14 мда… как можно бросить брата(((…простите за отступление, но…есть древнее предание, когда пленнице Батыя, предложили отпустить ее, но только с одним членом семьи по ее выбору. В плену были брат, муж и дети. Она выбрала брата, потому что муж и дети – могли бы быть еще в ее жизни… А тут вот так..(( И он даже не расстроился особо.. как жить потом с этим? И привратник, несущий свое наказание- приводить новые жертвы, зная что их ждет. И пусть не отпирается, что не знает((.. В общем –хорошо написано произведение. Вот это произведение и снять на пленку- получится … ну в общем лучше получится чем у предыдущего киносценария. Замечаний нет. Есть небольшие опечатки «мечём», «остановИт» -мягкого знака нет. «в пол голоса». Но они не суть важны, для меня по крайней мере.
Тема-5, грамотность- 9,5, оригинальность -15, Итого- 29,5
Место - 2

Работа №15 Норния и звезда. Не закончена еще, да и не надо пока на данном этапе. Чувствуется, что автор набрел на тему, которая может выплеснуться в большое произведение- роман, дилогия быть может даже. Очень увлекательно, много загадок, из которых только часть раскрываются в ходе повествования. Ставлю максимальные баллы. И по грамотности- максимум. Плевать на то, что возможно что-то не заметила))
Тема-5, грамотность-10, оригинальность-15, Итого-30
Место - 1

Работа №16 Дети, на спор решившие осмотреть подвал). Все ждала, когда же появится этот сюжет, наравне с сюжетом о заколдованной принцессе)). Не обманулась. Однако, написано хорошо. Даже очень хорошо).. идея рассказа понравилась. Маяк- для естественного отбора лучших. ну что вы делаете, авторы… одна идея лучше другой))) Ошибок не нашла, корявостей тоже. Простите, автор, хочу отдать первое место обоим и 15 и 16, но Стася заругает((( Поэтому
Тема-5, грамотность-10, оригинальность-15 Итого- 30
Место - 1

Работа №17. прочла можно сказать что осилила). Спецом сделала перерыв, чтоб глаз не замылился после прочтения предыдущих, но все равно впечатления не супер. Главным образом, возможно от ненужных отступлений в сторону от основного стержня рассказа. Который к слову короток и незамысловат. Сходить и принести. Ну, сходил. Принес. Проверил. Передал. По пути набрал всякого ненужного, побывал в приключениях. То, что герой нашел «приводило в ужас» по словам автора, но ужаса я не ощутила. Не ощутила и ужаса у героя. Сам текст написан вполне грамотно. Однако замечания есть: кое-где в одном предложении по нескольку раз встречаются «эти», «эта» и «как» «как» и проч.. не хватает выразительности. К примеру «от этого становилось еще страшнее». Прочитав это ну никак не поверила, что герою стало действительно страшнее. Было бы написано к примеру «волосы на затылке вздыбились от ужаса» ну что нить в этом роде- было бы убедительнее. Есть много несуразностей «к моему неумолимому счастью», «сердце ушло в пятки и стучало с такой силой, что я боялся, как бы мои внутренности не выпрыгнули из меня» где пятки и где внутренности? То есть связь какая?) и вот так много чего есть если ковыряться. Однако, ни к чему. Пора ставить оценки.
Тема- 5, грамотность- 7, оригинальность -10, Итого -22
Место - 7

Работа №18. Опять своры людей((.. и не просто людей а отрекшихся и отбившихся. От чего и от кого?..читаю..Благодарствую, автор! тыща и одна еще благодарность, за то, что рассказ не оказался очень длинным!!!спецом накину один балл в грамотность. А ошибок много, посему лишний балл Вам не помешает. Ну, чтож. Сюжет: один воин по имени Корагор пошел в Соли-нар (непонятно где это вообще), потом каким-то образом перенесся к маяку (подробности скрыты под пылью бойни) и там убил дракона. Нехитро сорвал петли с дверей (учитесь, автор работы №2, если конечно авторы этих работ не одно и тоже лицо) и нашел духа, которого тут же и похоронил. Браво! Давно не читала такие простенькие истории. А то с предыдущими чуть не сломала моск. Накидываю еще пару баллов на оригинальность. Итак, оценки и место.
Тема- 3, грамотность- 4, оригинальность- 6. Итого- 13
Место -8

не судите строго))) вобщето очень хотела поставить работу №18 на первое место. будете критиковать- так и сделаю.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 29 Январь 2011 - 20:34

[Балабысь]

итак примусь за судьбодейство...

работа 1:
не увидел вообще ни одного слова связанного с темой конкурса. да и сам стих не вполне читабелен, хотя может это какой то хитрый ход придуманный автором... посему моя оценка этого произведения - 9 место.

работа 2:
сюжет в произведении имеет место быть. так-же достаточно неплохо раскрыта тема конкурса. НО... огромное количество ошибок и опечаток, для такого небольшого произведения, сводят на нет все положительные моменты. место 7.

работа 3:
сюжет, интрига и неплохой размер, всё это есть в третьей работе. но опять-же обилие ошибок и некоторых стилистических неувязок опускают эту работу всего-лишь на 4 место.

работа 4:
да простит меня автор, но сложилось такое впечатление, что пишет ребёнок лет 10-12 ти. именно такие не совсем смелые попытки стихосложения были в этом возрасте у меня. конечно похвально стремление к творчеству, но не дотягивает этот стих до великолепного. место 8.

работа 5:
снова прошу прощенья у автора, но и это произведение похоже на мечтательные раздумья школьника о богатстве. а сам стих, на школьное сочинение "как я провёл время в онлайн игре". но меня подкупили весёлость и некая разухабистость стиха. место 5.

работа 6:
вот это я понимаю, хорошая и качественная работа. ошибок нет (на мой не совсем уж опытный взгляд). тема раскрыта полностью. сюжет неплохой. интрига имеется. в общем самое удачное произведение и самое весёлое. место 1.

работа 7:
первое впечатление от этой работы - незавершенный какой то стих вышел. не совсем удобный для чтения размер. разве что читать его под небольшим возлиянием... есть ошибки и неувязки в повествовании. оцениваю на 3 место.

работа 8:
очень коротко, но по теме. я даже немного разочаровался. немного хромает рифма и размер. но для начала очень недурно. так-что место 6.

работа 9:
весьма достойная работа, но ввиду отсутствия привязки к теме конкурса, не могу позволить себе оценить эту работу более чем на 2 место. хотя очень хотелось дать ей первое... но увы. итог - 2 место.

проза.

работа 10:
воистину, очень интересная работа. захватывающий сюжет и ожидаемая развязка. но описано всё с любовью к деталям и не слишком затянуто. тема раскрыта, интрига на высоте и слог вполне подходящий. место 2

работа 11:
весьма недурной рассказ о трёх людях (почему во многих произведениях авторы используют именно это число?), чьи судьбы разными дорожками привели их в одно место. интрига рассказа меня весьма заинтересовала. и итог - место 4.

работа 12:
вот тут всё коротко и ясно. в принципе даже придраться не к чему. только разве к тому, что быстро всё кончилось. но как говорится, краткость сестра таланта. присваиваю этому произведению - место 5.

работа 13:
попытка написать сценарий, весьма оригинальна и необычна. но вот сам сценарий мне не совсем понравился. наверно ввиду того, что на сценарий не похож. но тема всё-таки раскрыта и мой вердикт - место 6.

работа 14:
захватывающий сюжет. интересный слог. но наличие диалектических и орфографических ошибок наталкивает на мысль, что автор торопился и не успел до конца всё поправить. а то что это произведение перекликается с другим, так-же опубликованным в рамках конкурса но этап был 17, просто очаровательно. а посему присуждаю - место 3.

работа 15:
не в обиду автору, но я заскучал читая это произведение. хотя вроде и не с чего было. но тем не менее. но вот интрига меня зацепила "продолжение следует". интересненько, а посему присуждаю - место 7.

работа 16:
вот он, настоящий шедевр! благозвучие и законченность. краткость и полнота описания. короче всё, что нужно великолепному произведению. интригующая развязка, мне особенно пришлась по душе - место 1.

работа 17:
не совсем понравился стиль произведения. как-то топорно и на скорую руку написано. конечно я предполагаю, что возможно это первый писательский опыт автора, но тем не менее присваиваю - место 8.

работа 18:
ни о чём рассказ, хоть тема этапа и раскрыта. но ни захватывающего повествования, ни интриги, ни красок я не увидел. как-то по серенькому всё. а в следствии всего вышесказанного - место 9.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 31 Январь 2011 - 21:06

[-T-]

ПОЭЗИЯ

Работа №1
Работа неплохая, хорошо просматривается желание автора решить задачу на уровне образов и ассоциаций, по крайней мере, в пределах названия «Небесный десант». Однако два существенных недостатка отбрасывают работу в конец списка. Абсолютное несоответствие теме и рваный ритм, который с девятой строчки сбивает с начального настроя, приводя к полной потере эффекта от первой половины стиха. А жаль, потенциал автора сработал вхолостую. Место 9.

Работа №2
Главное впечатление от работы – катастрофическое количество ошибок! После третьего внимательного прочтения начинаешь понимать, о чем хотел рассказать автор. Но техника исполнения просто ужасная! Ритм приводит в уныние, даже если пытаться декламировать работу в стиле древней саги. Может автору попробовать себя в прозе? Естественно, под мудрым руководством вордовской проверки правописания. Место 8.

Работа №3
Простенько и без вкуса. Создается впечатление, что автор не столько хотел рассказать нам историю, сколько пытался нарифмовать какое-то количество строк. Слабые попытки автора украсить текст красивыми оборотами тоже не впечатляют. Употребление слов типа «хум», «моб» не соответствует выбранному стилю изложения. Особо порадовало причисление Скрабов, Личей и Пауков к «другим чудакам». Место 7.

Работа №4
Ну почему маятник? Который оказывается маяком, если подойти к нему поближе. Или я плохо разбираюсь в устройстве маяков? Еще одна попытка нарифмовать некий текст, явно ассоциирующийся с одним из квестов. Текст достаточно примитивен и насыщен ошибками. Сама рифма тоже раздражает. Короче – очень слабенько! Место 6.

Работа №5
Читается весело и жизнерадостно. Высокой поэзией, разумеется, это назвать нельзя, но у автора есть стиль. Изложение не от персонажа, а от игрока насытило текст жаргонными словечками и далекими от Техномагии понятиями, но общий энтузиазм работы не позволяет считать это недостатком. Чуть-чуть резанули ухо «хумка с колом» и «подкрался к крысам правым флангом». Место 5.

Работа №8
Если бы работа была раза в три длиннее, ее пришлось бы отнести к разряду очень неплохих. Но концентрация режущих ухо словосочетаний как для двенадцати строчек оказалась критичной. Особенно шедевр «простая комбинация даст не кончить жизнь нищенкой в келье». Хотя общий уровень автора чувствуется. Место 4.

Работа №6
Хорошо! На фоне основной массы работ этого этапа – очень приятное впечатление. Собственно, рассказываемая история не самая оригинальная и не блещет ситуационной логичностью, но неплохой стиль, манера изложения и некоторые красивые обороты немного сглаживают это упущение. Можно поругать фразы типа «крысами я взят в капкан», но, мне кажется, автор сам понимает свои недочеты. Место 3.

Работа №7
Порадовало присутствие лихо закрученного сюжета, очень достойная техника исполнения. Есть огрехи в некоторых строчках, но акцентируешь на них внимание уже при втором прочтении. Первое прочтение – на одном дыхании. Автору однозначно открыт необозримый простор для совершенствования, но, думаю, с этим проблем не будет. В целом - очень неплохо! Место 2.

Работа №9
Стихи великолепные. Ругать не за что, все на самом высоком уровне. Можно читать и перечитывать, каждый раз получая наслаждение от легкости, с которой автор минимальным набором слов создает необходимое настроение и формирует образные ассоциации. Ругать могу только автора. Он в который раз распыляется и вместо цельного произведения высыпает на нас ворох «зарисовок на тему». Создается впечатление, что распирающая его термоядерная энергия не имеет стабильного состояния больше чем на полчаса. Место 1.



ПРОЗА

Работа №18
Рассказ ни о чем. Работа написана с ошибками, тяжелочитаема и представляет собой безсвязную последовательность действий Карагора (Карагорна?) подаваемую как эпический подвиг. Даже три прочтения не убедили меня, что автор сначала спланировал сюжет, а потом уже взялся за его реализацию в тексте. Очень слабо! Место 9.

Работа №17
Очень тяжелый для восприятия язык повествования. Постоянно хочется перефразировать то, что автор накрутил в изложении. Сюжет на грани оригинальности, но общий слабый уровень работы не дал ему раскрыться в полной мере. Хотя в начале работы сформировалась определенная интрига, явно провальная концовка уже не вызывала особого интереса к цели похода в Соли-Нар. Место 8.

Работа №11
Неплохой рассказ, читается легко и с интересом. Но после прочтения возникает масса недоуменных вопросов. Главный, зачем сюжет сводит вместе с Акаи госпожу Симонс и Сони как равных по уровню персонажей. Главная логическая цепочка «книга – борьба с книгой» от этого явно проигрывает. А собранный под завалами набор персонажей очень уж странный. Место 7.

Работа №14
Идея неплохая, реализация подкачала. Прежде всего – оень тяжелый язык повествования. Ошибок в тексте не очень много, но они бросаются в глаза. Некоторые повороты сюжета кажутся притянутыми за уши. Повторное прочтение только ухудшает восприятие, начинаешь замечать искусственность в действиях и диалогах главных персонажей. В целом – достаточно приемлемо. Место 6.

Работа №15
Крепкая, добротная работа, написана неплохо, читается с интересом. Три удручающих дефекта. Затянутость в описании второстепенных моментов, явно не на пользу динамике развития сюжета. Очень тяжелый язык, иногда перенасыщенный пафосом. Ужасная концовка!! В принципе, автор рассказал нам все, что необходимо, чтобы самостоятельно додумать, чем все закончится. Но фраза «продолжение следует» просто расстраивает. Место 5.

Работа №12
Сюжет очень простой, без интриг и хитросплетений событий. Но написана работа великолепно. Читается с удовольствием, после первого же прочтения все понятно и нет необходимости мучительно искать по тексту какой-либо эпизод, туманные намеки в котором, наконец стали понятными. Образы, события, антураж прописаны четко, логично и взаимосвязано. Место 4.

Работа №13
Честно говоря, работа мне совсем не понравилась. Стилизация под киносценарий кажется искусственной, особенно с пренебрежительными авторскими вставками. Легкое раздражение вызывает образ кошки. Но все это, как говорится, мои личные проблемы. Если абстрактно рассматривать работу как некий конкурсный продукт, то особо придраться не к чему. Интересный и оригинальный сюжет, прекрасное владение богатым русским языком, тщательно продумана логика действий всех персонажей (за исключением, разве что, кошки Санни), неплохие диалоги. Короче, работа мастера. Место 3.

Работа №10
Лично мне эта работа очень нравится. Все в работе хорошо. И слова и мысли и действия. Из недостатков могу отметить только два. Высококонцентрированное повествование, автор постоянно минимизирует текст, по-видимому, боясь, что он попадет в разряд «многа букаф». Ну и по поводу сюжета вспоминаются слова классика «а то опять наштампуют сказок о бедной принцессе, которую злой калдун превратил в лягушку черепаху, и добрый молодец при полной луне в пятницу 13 обязан ее поцеловать тыщу раз, дабы вернуть прекрасный облик». Место 2.

Работа №16
Просто великолепная работа. Интересный, оригинальный сюжет. Прекрасное исполнение. Придраться абсолютно не к чему. Все слова на своем месте, все персонажи логично взаимосвязаны, все сделано профессионально. Зачем тратить сорок слов, чтобы сказать простую истину – эта работа лучшая. Место 1.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 31 Январь 2011 - 21:03

[Медведь Панда]

Здравствуйте! А вот и я - ваш геморрой!

Поэзия.
Работа №1. Произведение абсолютно не в тему конкурса. Именно поэтому я дам Автору только последнее место, даже если дальше все будет просто идеально. Читайте внимательно тему конкурса! Даже если Вам очень хочется просто выговориться. Что касается самого стихотворения. Не хватает запятых. Хороша первая часть стихотворения, до смены ритма и размера. После этого – сплошные разброд и шатания. Рифма в последнем двустишии вообще потеряна. В целом – НЕ ПО ТЕМЕ! Место среди поэзии – 9.
Работа №2. Здесь автору надо бы подучить правила грамматики русского языка. Количество грамматических ошибок (не говоря уже о пунктуационных) – просто поражает! Или «это не бага, это фича»? Странное использование слова «штольня». Я понимаю, что в «Ожегове» это и «Подземный тоннель специального назначения»…Но ведь подвал – не тоннель. Теперь перлы Автора: «прилинули к стенам», «чахло древнее зло» (тоже мне – царь Кощей над златом), «части костей» и наконец (та-та-а-ам!) – мое любимое «свора храбрых парней». В целом – ночной кошмар учителя русского языка и литературы. Место среди поэзии – 8.
Работа №3. Произведение в стиле «Сказки о царе Салтане…» Явное преимущество данного стиля – легко читать. И сразу перл: «Вместе город боронили От набегов и напастей». Уважаемый автор! «Боронят» землю, а город «обороняют». Да, я понимаю, что тогда рифма нафик… А что делать? Иначе весь город «переборонят» эти два землепашца… По логике гнома должны были звать Нар. «Промчалися» - ну уж как-то совсем не красиво. Не понятно, почему началась война? Из-за чего два друга поссорились? Следующий перл: «За углом кого-то рвет». Перебрал видать кто-то вчерась горячительного В целом – неплохо, но есть над чем работать. Место среди поэзии – 3.
Работа №4. Не буду оригинальным – «маятник» от «маяка» все-таки далеко падает. Особенно если сильно бросить. «Сжав в кулак отвагу» - ну вот и перлы начались! «Дверь в него открыл и побежал» - куда побежал? От маяка? Правильно! А вдруг за дверью что-нибудь плохое? После того, как Автор «побежал», у него сильно нарушилось чувство рифмы. Далее идет почти белый стих. И не ту палку Автор схватил с пола! Смотреть надо было лучше! После этого «мыши» вдруг превратились в «крыс». Палка либо волшебная, либо мутационная. «Изгрызанный весь до смерти» - жесть! Мало того, что «изгрызанны, так еще и до смерти. Хичкоку с его «Птицами» такое и не снилось!!! «И подойдя к мужчине этому» - к какому – к этому? «Изгрызанному»? Да ему уже как-то все равно… «на ружу» - скажите, уважаемый Автор, а что такое «ружа»? Если уж Вы на нее вылезли… И заключительные две строки – просто апофигеоз! В целом: рифма приходит, но пугается собственной смелости и убегает в туман грядущих свершений. Автор, работайте над рифмой и общей лексической грамотностью. Место среди поэзии – 7.
Работа №5. Стихотворение напоминает воспоминания поручика Ржевского после боя за обоз с французским вином с последующей пьянкой. Опять-таки «о чем вижу, про то и пою». Рифма страдает артритом, проявляющимся в хромоте оной. «Подкрасться… правым флангом» - это круто! Так и вижу шеренгу Автора, правый фланг которой крадется к крысам, а те, идиоты, ничего не замечают. В целом: написано левой ногой. Место среди поэзии – 5.
Работа №6. Отличная работа! Написано весело, с юмором и любовью к главному герою. Вроде бы и добавить нечего – но надо написать сорок слов. Поэтому буду писать гадости. «Мне мозги поправить малость – Сразу стали бы видны» - что стали бы видны? Мозги? Единственная фраза во всем стихотворении, смысл которой я не понял. В целом: отличное стихотворение! Место среди поэзии – 2.
Работа №7. Ага… Понял… Это тут про подпольное казино, где ставки делают картохой и брюквой… М-м-м… Что-то крепчает… И это «что-то» явно не разум. Теперь о перлах. Первое место занимает перл «Смех стражника, на ржание похожий, Горячего борзого жеребца». Вот тут я уже ржал, как горячий борзой жеребец. Пока родные не позвонили 03. «Прибежали санитары – зафиксировали нас» (с) В.С.Высоцкий. На второе место с боями пробился перл «Друг другу раздавали мы подарки и хвастались успехами бойца» . Скажите, Автор, вы ВСЕ хвастались успехами одного бойца? Типа Супергерой у Вас объявился… «А тут он ему с ноги – ТАДЫЩ!» Я понимаю, что «Трещали ветки общего КОСТРЫ» звучит еще хуже, но может тогда уж вообще никак не надо? Почетное третье перловое место занимает выражение одной строкою выше «Смеркалось. Но луна светила ярко.». Вот тут или смеркалось, или все-таки ярко светила – двух мнений быть не может. Общее впечатление: Автор, достаточно уже отдыхать! Беритесь за дело и шлифуйте стихосложение! Место среди поэзии – 4.
Работа №8. Сейчас буду мучительно больно подбирать несчастные сорок слов. «Краткость – сестра таланта» – это не про данный случай. В смысле, что до таланта здесь далековато. Хромает размер и рифма. Смысл читается только в последней фразе, и как Автор рисковала зря – об этом нам с тобой, дорогой Читатель, знать не полагается! Рисковала – и все тут! Зря… По стилистике напоминает немного поэтесс – соратниц и соперниц (от слово «перо») незабвенного Никифора Ляписа-Трубецкого. Общее впечатление: мда-а-а… Место среди поэзии – 6.
Работа №9. Ну, наконец-то!
Автор! Давно пора бы
. . . . .Занять достойное место!
Нечего ляпать ямбом!
. . . . .В.В.Маяковскому тесно!
Где же была твоя муза?
. . . . .Трескала щи да кашу?
Выгони в шею Иуду
. . . . .Позови соседку – Машу!
Маша пусть и не муза
. . . . .Но написать поможет
Так, что заохают люди
. . . . .Да и судьи тоже!
Ну что ж, давай закругляться –
. . . . .Выражу личное мнение!
Первым поставлю я
. . . . .Это стихотворение!
Место среди поэзии – 1.

Переходим к прозе.

Работа №10. Вот вроде бы и нормально читается работа, но все-таки при чтении возникает ощущение, что автору из-за большого объема текста не хватило времени на шлифовку работы. Какая-то она «шероховатая»... Замысел рассказа становится понятен довольно быстро, и поэтому рассказ не держит в напряжении. До конца дочитал «из чувства долга». Ожидаема концовка, никаких неожиданностей и сюрпризов. Количество запятых оставляет желать большего. Теперь по несоответствиям и неточностям. «Свою корону Регина получила от матери, а та, в свою очередь, от своей матери» - получается, что корона еще и душу по наследству передавала? «корона давала удивительные качества» - уместнее использовать слово «придавала». «Прорвавшись на первый уровень, он без остановки бежал, улыбаясь до самого поста Донована» - а чего это он разулыбался? Или это у него нервное?... Юридически развитое было королевство, доложу я вам! Подписывали брачные контракты с королями. Да еще и принципы престолонаследия согласовывали с ним же… Как говорится – «фига се!» Либеральный был король, это его и сгубило… Но не любили его – это факт! Тут вообще ой… Нестыковки. «В связи с трауром, свадьбу перенесли на неделю». Правильно! Чего долго грустить? Неделю погрустили – и хватит! Нечего слезы лить понапрасну, свадебное кушанье портится… «Аргланда с великими почестями похоронили, и в тот же день герцог был коронован в статусе жениха» - с похорон на бал! Круто!!! А зачем было короновать какого-то герцога, если имелась ЗАКОННАЯ наследница престола??? Да еще и в статусе жениха? Да еще если на следующий день должна была состояться свадьба??? Не знаю, как в королевстве бедолаги Аргланда, а во всех цивилизованных странах коронации до истечения траура по государю не проводят. «На престол взошел король Архтонг и начал свое расследование обстоятельств исчезновения принцессы» - вот больше ему на престоле делать видимо было нечего после войны! Только взошел, как тут же – «где-то у нас тут принцесса была… Восемь лет назад… Чегой-то мне ее не хватает… Давайте все искать принцессу!» «Народ! Идем знакомиться с одуванчиками!!!» (с) Король Джулиан И пусть мир подождет! … «использовал ИЗОЩРЕННУЮ магию» - фу-у-у!... Извращенец… «Три десятка … были уничтожены … за двадцать минут» - так, запомнили? 30 шт/20 мин = 1,5 шт/минута. Читаем дальше… Даже предположив, что он сжег одним махом СОТНИ крыс, «стояла группа из двух десятков крыс» - «через пять минут живых крыс в зале не осталось». Вот как возросла скорость! Вывод – запах жареного крысиного мяса увеличивает производительность крысобоя с 1,5 до 4 штук в минуту. Непонятно, как Ирсаниус переселил душу короля в крысу и что же ему помешало переселить свою душу в душу каменщика? «густым басом раздавался … рев» - ну совсем как-то корявенько, да простит меня Автор! А чего крысы-то отстали? Всего-то двадцать метров… Видать, финишного рывка не сделали… Ой… Как-то я перестарался… Но – большому кораблю – большая торпеда! Закругляюсь… Общее впечатление: Много написано, внушает, но, увы – на первый приз не тянет. Место – 4.
Работа №11. Неожиданно. Отличная оригинальная идея и ее достойное воплощение. В литературной части немного «напрягает» чересчур тесная привязка к игре – черепа, «четверки», «шмот» и т.п. Все-таки я считаю, что описывать гейм-плей игры, пусть даже и в такой интересной форме, не стОит. Очевидных ошибок, режущих глаз, я не заметил. Есть мелочи, но на них стоит обратить внимание, если хочешь особенно придраться. Я – не хочу. По ляпам… «Сони был молодым, подающим надежды магом, но уже опытным ловеласом» - какая связь между «молодым магом» и «опытным ловеласом»? Или адьюльт – только после получения уровня по магии? Донован – гад ползучий, собака страшная! Из-за одной книги грохнуть троих! «Хан – собака!» Мог бы тетку с магом и предупредить… Или «волей пославшей мя жены…» отобрать и съесть книгу у этой «Саму Райской» «четверки». Нафига было маяк-то портить? Общее впечатление: очень достойно. Место – 2.
Работа №12. Не впечатлило. Как-то всё… Скупо, что ли? Нет ни завязки, ни интриги, ни апогея. Так как-то… Рыл-рыл… И что? При чем тут маяк? Соли-Нар вдруг стал городом. Встречаются грамматические ошибки (например, «уйдет кто-нибудь и не воротиться» - в данном контексте «воротится» без мягкого знака). С запятыми иногда нехватка, иногда – избыток. Перейдем к ляпам. «Егор поежился, …, заброшенном городе Древних, так их называли, они единственные кто жили там еще до Великой войны с людьми и видели её начало» - «их», «они», «кто» - это вообще о чем? Кого их кто они? «под развалинами огромного дома нашел странный люк» - здоровый парнишка! Он еще и развалины дома от нечего делать разобрал. «Простите, часовню тоже я развалил? – Нет, это было еще до вас, в 14 веке» (с) Кавказская пленница. Общее впечатление: пресно. Место – 7.
Работа №13. Добротно написанный рассказ, но, увы, нет и намека на изюминку. Все есть, а изюма нет! Поэтому, уважаемый Автор, Вы уж не обижайтесь на меня – медведя сирого и убогого! Но первого места я Вам не дам. «Вот что ребята – пулемета я вам не дам!» (с) «Белое солнце пустыни». В некоторых местах между словами вместо дефиса стоит тире. Перейдем к ляпам. Их мало, но они есть. Сначала Донован со Златованом просто друзья, но в течение разговора с Тимом выясняется, что: 1) Златован и Донован одного (или примерно одного) возраста – «Легко сказать: пороть, дружище» - обращение к Златовану Донована; 2) «Донован» - это фамилия, сам капитан имени не имеет; 3) Златован – родственник Доновану: «Нет, дядюшка. Просто военная служба не по мне» - из обращения Тима Донована к Златовану; 4) Тим – может, хороший парень, но хамоватый: «Вот зачем вы так со мной, господин хороший» - и это в обращении к старшему родственнику(?)! «Вечером маяк зажигаешь, утром тушишь» - в обед съедаешь! Я бы на месте Автора все-таки использовал слово «гасишь». Рассыпающийся в прах и собирающийся в целое дух напоминает GIF-аватары на форумах – что само по себе уже смешно. Общее впечатление: добротный средний рассказ. Место – 5.
Работа №14. Простите, но – Скучно! Именно с большой буквы. Через «не могу» заставил себя дочитать произведение до конца. Внимание во время чтения от скуки рассеивается и поэтому смысл повествования постоянно куда-то ускользает. Катастрофически не хватает запятых. Видимо, Автор переставил их в те места, где они были не нужны. Повторения одних и тех же слов в соседних предложениях «бывших некогда строениями» - «бывшими постройками». «Что ж» пишется раздельно. Общее впечатление: слабо. Место – 6.
Работа №15. Хороший рассказ, читался на одном дыхании, но вот окончание меня расстроило и разочаровало. Такое впечатление, что Автор не знает, как подвести к завершению свой рассказ. А поставив подпись «Продолжение следует», ловко избежал необходимости это делать. Мне кажется, что окончания у Автора просто не было. Опять-таки проблема с запятыми. Много предложений не согласовано. Например, «Азурэль покинула их …, когда те были …малышками» - из контекста догадываешься, кого «их», но читается как ногтем по пенопласту. Слишком много отводов к второстепенным персоналиям от основной темы и главного героя рассказа. Это напрягает. Замечательная придумка – боевые медведи! Прямо-таки «Золотой компас - Вторжение». Медведь «тучно носился за летающими бабочками» - «я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь!» Поверьте мне, как медведю, тучно носиться – это шедевр! А тучно носиться медведю – шедевр возвращается! «Волны брызг» - это тоже мощно задвинуто!!! Диалоги действующих лиц слишком уж правильные. В живых разговорах так выражаются редко. «…между небольшими передышками ничего не оставалось, как выкрикивать комплименты» – во-первых, «в небольших передышках», а во-вторых, ему что – больше делать было не чего, как комплиментами сыпать? В бою на мечах в передышках стараешься восстановить дыхание, дать отдохнуть уставшим рукам, и уж никак не думаешь кричать комплименты кому-то. Общее впечатление: хороший рассказ без окончания. Место – 3.
Работа №16. По моему скромному мнению – самая сильная работа на этапе. Рассказ имеет все атрибуты произведения, претендующего на первое место: завязка, апогей и неожиданное и, что немаловажно, логично завершающее произведение окончание. Жаль, что Автор иногда увлекается стремлением построить чересчур красивые фразы. «Нельзя объять необъятное» (с) К.Прутков. Поэтому некоторые фразы тяжеловаты для чтения. Но, если честно, я готов ему это простить. Просто поставим это Автору «на вид». Забавно Автор обыграл название площади – «площадь Восставших». Уважаемая Администрация! Возьмите на заметку Интересны замыслы с крысами-биороботами, с магической лабораторией. Да что там говорить! Общее впечатление: отличное самостоятельное произведение по мотивам игры «Техномагия». Место – 1.
Работа №17. Текста много, смысла мало. 14 работа была написана хоть и скучно, но без такого количества ужасающих ошибок. И в ней был смысл. Хороший, добротный смысл. А здесь Автор решил особо не заморачиваться. Поэтому его работу я прочитал «по диагонали». Сразу в первом предложении своего опуса Автор, чтобы его не обвинили в отсутствии запятых, понаставил их с переизбытком! Зачем же так «грузить»? «Нагладко выбритый» - ух ты! Подозрительный нагладко выбритый тип… «Бонд… Джеймс Бонд». Общее впечатление: слабо и скучно. Место – 8.
Работа №18. Откровенно слабо. Пожелание Автору – читайте больше! Копите словарный запас и обороты речи. Какой нехороший человек придумал запятые? Они только и делают, что норовят сбежать куда-нибудь подальше из рассказов своих Авторов, вынуждая судей массово снижать оценки за грамотность и вершить несправедливый суд. «Соломенная кровать… из прогнивших балок» – это как??? «Дворф»? А это что за чудо-юдо? Обычно употребляют «дварф». Причем дварфы – это карлики, всего лишь далекие родичи гномов. Но об этом не будем спорить. Общее впечатление: это не рассказ, а так – мысли вслух, оформленные на бумаге. Место – 9.

Вот как-то так.

Спасибо, оценки приняты

Изменено: Стасичка, 31 Январь 2011 - 21:07

[Стасичка]

Подведение итогов 35 этапа Литературного конкурса



Поэзия
Работа № 1. . . . . Аристо2000 . . . . . . . . . . 58 баллов
Работа № 2. . . . . Я вам помогу . . . . . . . . ..55 баллов
Работа № 3. . . . . Нелюдим . . . . . . . . . . . ..31 балл
Работа № 4. . . . . Gladiator-mikle . . . .. . . ..54 балла
Работа № 5. . . . . %D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_ . . . . . . . . . . . . ..37 баллов
Работа № 6. . . . . Йодоформ . . . . . . . . . . . 14 баллов
Работа № 7. . . . . -%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0- . . . . . . . . . . 22 балла
Работа № 8. . . . . Ya-kawainaya . . . . . ... . . 34 балла
Работа № 9. . . . . Раймонт Бензпил . . . . . . 10 баллов

Проза
Работа №10. . . . . -Клепочка- . . . . . . . . . . 23 балла
Работа №11. . . . . Андерхренц . . . . . . .. . . 36 баллов
Работа №12. . . . . Buthc412 . . . . . . . . . . . . 40 баллов
Работа №13. . . . . Деловая_колбаса . . . . . 23 балла
Работа №14. . . . . Балабысь . . . . . . . . .. . . 31 балл
Работа №15. . . . . Сявка-масявка . .. . . . . . 27 баллов
Работа №16. . . . . ВеРеС . . . . . . . . . . .. . . 11 баллов
Работа №17. . . . . Всего лишь Бог . . . . . . . 54 балла
Работа №18. . . . . Я вам помогу . . . . . .. . . 62 балла


Поэзия
Первое место. . . . . Раймонт Бензпил
Второе место. . . . . Йодоформ
Третье место. . . . . -%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0-

Проза
Первое место. . . . . ВеРеС
Второе место. . . . . -Клепочка- , Деловая_колбаса
Третье место. . . . . Сявка-масявка

Поздравляем победителей!