←  Игровые вопросы

ТехноМагия

»

Ограничение на использование эликсиров

Закрыто

Опрос: Ограничение химии в бою (374 пользователей проголосовали)

Обсуждения

  1. Оставить все как есть (191 голосов [51.07%])

    Процент голосов: 51.07%

  2. Ограничить согласно изложенному в топике (41 голосов [10.96%])

    Процент голосов: 10.96%

  3. Ограничить только количество типов химии без ограничения количества. (10 голосов [2.67%])

    Процент голосов: 2.67%

  4. Свой вариант (11 голосов [2.94%])

    Процент голосов: 2.94%

  5. Ограничить только в ТС (121 голосов [32.35%])

    Процент голосов: 32.35%

Голосовать

Фото пользователя Эквиль Эквиль 09 фев 2011

Предлагаем на обсуждение следующий вопрос.

В силу сложившихся обстоятельств и созданного ранее игрового процесса - игрок может пить неограниченное количество эликсиров в бою.
Чем это хорошо? При определенном количестве игрового золота игрок может просто засыпать соперника по уши и на этом выиграть. Собственно и все - плюсы закончились.

Чем плохо?
Возможность пить неограниченное количество банок, в отдельных боях доходит до сотни, что автоматически убивает все шансы на победу тех, кто не способен выкупить или скрафтить такое количество химии.
Во многом "благодаря" подобному - бои затягиваются ну очень надолго.
В глобальном смысле делает колоссальным разрыв между реальщиками и нереальщиками.

Что хочется обсудить:
Ограниченное использование химии в одном бою: например, всего пять слотов по фиксированному значению одной позиции в каждом. Например, больше 15 силы, 5 крови, 3 ослабления в пояс не положить. Соответственно можно ожидать возвращения интеллектуальной составляющей игры. Слоты в поясе пусты - теперь можно биться на интеллекте.

Увеличение количества слотов и количества ограничений в слоте в зависимости от репутации, ранга, уровня клана и тд.

Да, это серьезный шаг, и мы хотели бы послушать мнения - как за, так и против, прежде чем принимать решение.

Комментарии из серии "админы, вы задолбали, сначала сделайте *что угодно* - приводят к бану на форуме. Выход под мультом - бану в игре".
Ответить

Фото пользователя -zubastiy- -zubastiy- 09 фев 2011

Это не уменьшение разрыва реальщик-нереальщик, а увеличение.
Антистатовые вещи за реал неубиваемы игровыми вещами.
А будут совсем недосягаемы.
Ответить

Фото пользователя Василий Иваныч Василий Иваныч 09 фев 2011

Что будет с боями на боссах в шахте?
И как победить с ограниченной химией противника с возрождениями?
и,да, без химии СТ не победить
плюс ко всему, у гномов есть аура огга и ОзГ, на которую вообще не надо химии
Изменено: Василий Иваныч, 09 Февраль 2011 - 13:36
Ответить

Фото пользователя Кровавый дракон Кровавый дракон 09 фев 2011

Я думаю не стоит ничего менять шанс выиграть у реальщика пропадёт(
Полностью ПРОТИВ.
Ответить

Фото пользователя Эквиль Эквиль 09 фев 2011

Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев: толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.
Ответить

Фото пользователя Кровавый дракон Кровавый дракон 09 фев 2011

Цитата(Мымренок @ 9.2.2011, 15:36) <{POST_SNAPBACK}>
Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев. Толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.

Не стоит ограничивать химию,бои будут долгими зачем это чтоб по часу в 1 бою быть?
Ответить

Фото пользователя Мифрильщик Мифрильщик 09 фев 2011

А если я один против нескольких противников бьюсь? Из рюкзака автоматически выделяется квота на каждого оппонента? А если во время боя ктото зайдет еще? мне из рюкзака добавятся еще элики?
Ответить

Фото пользователя Василий Иваныч Василий Иваныч 09 фев 2011

Цитата(Мымренок @ 9.2.2011, 13:36) <{POST_SNAPBACK}>
в свете вводимого на днях функционала групповых боев: толпой навалиться и дальше по анекдоту )

может вы введете сначала. а то мы как бы вообще не понимаем о чём речь
Изменено: Василий Иваныч, 09 Февраль 2011 - 13:40
Ответить

Фото пользователя Jeeppers Jeeppers 09 фев 2011

Цитата(Кровавый дракон @ 9.2.2011, 13:38) <{POST_SNAPBACK}>
Не стоит ограничивать химию,бои будут долгими зачем это чтоб по часу в 1 бою быть?

Начинается нытье реальщиков.Чтоб мозг включать,а не только бабло.
Ответить

Фото пользователя -zubastiy- -zubastiy- 09 фев 2011

Цитата(Мымренок @ 9.2.2011, 13:36) <{POST_SNAPBACK}>
Есть резон в том, что реальщика сейчас можно завалить только химией. Но в свете вводимого на днях функционала групповых боев. Толпой навалиться и дальше по анекдоту ) В любом случае - всегда будет кто-то - кто сильнее.

Нынешняя проблема с антистатным реальщиком, что нереальщику не к чему стремиться
ОЗГ - покупной - примерно равенство
а вот Огг - антипокупной - уже значительный перевес в сторону покупного...

А на толпу антиреаьщику будет достаточно 2*N элей силы и 1 бронебойки...
Ответить

Фото пользователя Кровавый дракон Кровавый дракон 09 фев 2011

Цитата(Jeeppers @ 9.2.2011, 15:39) <{POST_SNAPBACK}>
Начинается нытье реальщиков.Чтоб мозг включать,а не только бабло.

Где ты тут нытьё увидел?!Я говорю СВОЁ личное МНЕНИЕ.
Ответить

Фото пользователя Орден Орден 09 фев 2011

Большинство боёв на высоких уровнях заканчиваются БПХ. Не вижу смысла в этом нововведении. На убийство хума 18 уровня правильный гном тратит 3 эликсира.
Ответить

Фото пользователя Kdo853 Kdo853 09 фев 2011

У важаемая Елена, а как быть в ситуации когда напал на одного, он позвал помощь, а у тебя эли уже кончились и тебя просто перекинули как кусок мяса на бойню более старшему? Ведь в результате у тебя только трата элей и скальпа не будет, а будет 100% респ.
Ответить

Фото пользователя koriolis koriolis 09 фев 2011

Для равновесия эликов в бою вполне хватает баланса между жадностью и желанием выиграть smile.gif Не нать ничего ограничивать....
Ответить

Фото пользователя -Redman- -Redman- 09 фев 2011

Я за. Сейчас в одну линейку под игровым полем помещается 9 боеприпасов. Так и поставить ограничение в 9 слотов. При этом элик великана занимает 3 слота, а свитки, режущие статы (Искусство обмана и Хранитель порядка) -2. Остальные по 1.
Количество каждого боеприпасов = уровень+ранг.
Ответить

Фото пользователя СеРеНа СеРеНа 09 фев 2011

Первое, что пришло в голову, это то, что намного хуже при таком раскладе себя будут чувствовать Гномы. Пример:

Хум:

Элик силы
Кристалл ненависти
ВС
разбор поля и с КАЖДОГО сложения урон (не малый, при чём)

если сработала Удача - эль пить не надо, бьём дальше на тех же элях

Гном:

Элик силы
Кристалл ненависти
ГВ (1 удар) либо Сдвигом поле под БК (2 удара, если затронуты черепа)

если сработало Оглушение - НАДО пить эли ещё


Будет время, подумаю и напишу объёмнее своё мнение по другим аспектам. Пока только это в голову сразу пришло.
Ответить

Фото пользователя Рими Рими 09 фев 2011

1. Реальщик в покупном шмоте даже без антистатов без химии будет неубиваем - и "разрыв между реальщиками и нереальщиками" не уменьшится, а увеличится.

2. Игрок в комплекте с антистатами вообще за бой выпивает 3-4 эля - без элей даже пытаться его убить никто не будет - можно смело идти пить кофе-чай и через пару минут выкупаться с респа.

3. "Разрыв между реальщиками и нереальщиками" на сегодняшний день определяется отнюдь не химией, а самими статами в игровом и покупном шмоте. Химия играла определенную роль в достижении победы - года так два назад.

4. И согласен с Василием Ивановичем - боссов бить используя только силу и магию - ну пусть еще пару свитков - будет смешно.

5. Если где-то и ограничивать химию, то это в Темных сводах.

6. Судя по имеющейся в игре тенденции - если администрация создает опрос - то как правило вопрос уже решенный - и цель данного опроса просто подготовить игроков к предстоящим нововведениям. Или я не прав?

Не правы. Вот в данном конкретном случае - действительно мнение игроков важно. Скажу иначе - к работам по этому направлению даже приступать не будем неделю. Или не будем вовсе по результатам опроса.
Ответить

Фото пользователя -IT- -IT- 09 фев 2011

В этом плане не стоит ничего менять....Есть более проблемные вопросы, о которых вы знаете или можете узнать почитав форум. Я против.
Ответить

Фото пользователя Эквиль Эквиль 09 фев 2011

Это неспешное обсуждение. Будем ОЧЕНЬ внимательно наблюдать несколько дней.
Ответить

Фото пользователя СеРеНа СеРеНа 09 фев 2011

Цитата(Рими @ 9.2.2011, 13:45) <{POST_SNAPBACK}>
...


П.п. 1 - 5 согласна полностью

п. 6 пугает
Ответить
Закрыто