Только положительные эмоции – обсуждение. Бегло увидел два минуса:
- уже замеченную MDMAniac – чиним предмет 99/100 и получаем 95/95;
- отсутствие реальной выгоды чинить предмет раньше, чем он сломается до 1/100.
Поясню последнее – стоимость услуги ремонта на 1 ед. прочности: 30% * (1/прочность) * стоимость вещи. При прочности равной 100 получаем цену ремонта 1 ед. прочности – 0,3% * стоимость вещи. Лучше эксплуатировать вещь до грани слома, а после чинить – психологически чувствуешь себя лучше, осознавая экономию пары десятков единиц прочности (суммарно).
Возможное решение:
- первый минус – запретить ремонт вещи до некого порога. Аргумент – вещь находится в отличном состоянии и ее нет необходимости чинить (да и вообще я тут один кузнец на всю расу
). - второй минус – дифференцировать вероятность ухудшения вещи после ремонта. Состояние вещи:
- отличное – не ремонтируется;
- хорошее – 1-2 ед. прочности;
- удовлетворительное – 1-3;
- не удовлетворительное – 1-4;
- на грани поломки – 1-5.
Надеюсь увидеть не случайное уменьшение прочности, а через логическую игру.
Реализация более дорогого ремонта «время=деньги», но с минимальной потерей прочности – наем проф. подмастерья для кузнеца (логическая игра – мы сами выступаем в роли подмастерья – кривизна рук прилагается
).
ДОБАВЛЕНОА если чуток, в +-5%, сделать разброс стоимости ремонта относительно базисного состояния (состояние - удовлетворительно, стоимость ремонта - 30%)... Просчитать с ходу не получается
.
P.S. Практичность этой идеи не гарантирую – профессии запросто могут сюда не вписываться.
Тема закрыта
