Позвольте и мне высказаться на форуме и более того – обратиться с просьбой к Администрации проекта. С просьбой не только личной, но и коллективной – от игроков проекта ТМ.
Преамбула. Все мы несовершенны. Но в философские дебри углубляться не будем. Речь о совершенно конкретных вещах. Когда наша Администрация вводит в игру новые квесты, предметы, медали и проч., нередко в описаниях к ним случаются нестыковки, непонятности, предметы работают некорректно. Тут игроки оказываются на службе у нашей Администрации и подсказывают ей, что нужно подправить, подкорректировать. Многое оперативно решается, Администрация благодарит внимательных игроков за допущенные неточности или ошибки, и игра продолжается. А теперь к конкретной ситуации.
Уважаемый ВЕСТНИК писал: «Администрация вовсе не против активных ПвП-боев, когда игроки прикладывают усилия для победы, используют доступные расходники и бафы. Игра “на повес” не имеет ничего общего с “активным ПвП” и фактически является договорным боем: участники договариваются (преимущественно неявно) использовать одну-две способности до момента сработки мгновенной смерти. То есть обоим участникам заранее известен и сценарий боя и его исход. (с) Вестник».
ВОПРОС: что значит ФАКТИЧЕСКИ является договорным боем: участники ДОГОВАРИВАЮТСЯ (преимущественно НЕЯВНО) использовать одну-две способности…? Согласно известным общепринятым словарям, значения у выделенных слов следующие:
1) ФАКТИЧЕСКИ – от фактический – «Отражающий действительное состояние чего-л., соответствующий ФАКТАМ».
2) ФАКТ - «истинное событие, РЕАЛЬНОЕ происшествие или явление, пример, случай».
3) ДОГОВОР - «Письменное или устное соглашение, условие о взаимных обязательствах».
Как же вы доказываете ФАКТ ДОГОВОРА, утверждая его НЕЯВНОСТЬ??? Это как???
Нет ничего удивительного, что без конца возникают темы на форуме об одном и том же. Тема закрывается – тут же открывается другая, да все о том же… Это следствие отсутствия четкости в правилах Пользовательского соглашения. Игроки обращаются к администрации с просьбой – внести ясность в понятие «стрелялки» («игры на повес»), четко определить статус ПВП-боя под названием «стрелялка» («игра на повес»). ТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРЫМ ОПЕРИРУЕТ ВЕСТНИК, НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ. В том числе оно дает повод думать, что использовать три-четыре способности в бою до момента сработки повеса – это уже не стрелялка. Это так?? Я опираюсь исключительно на слова Вестника и не более.
Так вот проблема очевидна. И она не то чтобы назрела, а уже перезрела и требует своего решения. Пусть ваш юрист и лингвист поработают над определением, раз мы должны все действовать в рамках общего Пользовательского соглашения. Иначе пока что все происходящее в игре выглядит как (выряжаясь вашими же терминами) НЕЯВНАЯ ПРОВОКАЦИЯ со стороны администрации – «Вот вам Тогромы/Лагре, вот вам медали «Машина смерти», на которые для потолка нужно провести 1к победных боев подряд, вот вам крис у Яра Марко, сохраняющий за крисы (извините за каламбур) ваши трофеи в течение 30 дней (и ищите героя, который, не используя лагре/тогром али Меч аренный, эту 1к наберет. Ух как придется постараться без криса да без лагре/тогрома/меча аренного да сегодняшнего уровня ПВП это набрать!); Засомневались? Тогда вот вам неломайка! ПВП рекой! Давайте, друзья! Думайте, что со всем этим делать. А мы интерпретируем это так, как нужно нам, администрации».
Вы наказываете игроков за собственные непродуманные шаги. Если вы заинтересованы в нас, то наши договорные отношения (а это ЯВНЫЙ договор, настоящий, выраженный в письменной форме. Ибо НЕЯВНЫХ ДОГОВОРОВ не существует в природе!) должны быть прозрачны и понятны ОБЕИМ сторонам, а не только Администрации. Просим внести коррективы в пункты Пользовательского соглашения, дающие игрокам ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ, что конкретно считается «игрой на повес» («стрелялкой»), приводящей игрока на каторгу.
Заранее благодарим.