Если правильно всё помню, там после выполнения определённого числа заданий короля даётся квест на заслуги. А так, по идее, квесты и придуманы для того, чтобы игроки сами их выполняли и смотрели, что будет дальше, можно и книгу сразу с конца читать, но это не то, что задумывал автор.
А почему ты сравниваешь квестЫ с книгОЙ? Это как у тебя корреляция так работает? Книга — одна история. Квесты — разные итории. В этом ключе квесты надо сравнивать с циклом книг. И тут всё сходится. Большие циклы читаются не обязательно с начала. На пример Warhammer 40k. Такие циклы, как правило, читаются подциклами — выбирается несколько книг объединённых одной сюжетной аркой (историей персонажа, событием, серией тесно связанных событий). Более того, большие циклы на несколько сотен книг поглощать прям с начала просто не возможно, потому как: «А что такое начало?». Начало это первые книги по хронологии событий истории или первые по хронологии написания? Потому как, открою тебе секрет, большие сложные циклы не пишутся по хронологии никогда. Сначал пишется основная вводная арка, призванная заинтересовать (она, как правило, самая успешная и интересная), а потом уже продолжения, предыстории и спинн-офы (для тех, кто уже втянулся и хочет знать лор вселенной в глубину). Очень хочу посмотреть, как ты Ваху будешь поглощать «с начала», хочу увидеть на сколько тебя хватит.
Кроме того, если притянуть за уши и сравнить книгу с квестами, то можно лишь с книгой-сборником и такие книги тоже часто читаются не сначала и даже не полностью. Такие книги часто объединяют произведения разных авторов и вполне нормально, что читатель часто читает произведения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «своих» авторов. Зачем мне тратить время на Васю Пупкина, у которого 1 книга и повесть в сборнике с Лукьяненко? Очевидно, что я выберу второго.
Изменено: ШИНЖЕ_ОХАРА, 29 Октябрь 2021 - 12:30