46 ответов в теме

[Kopel]

Ну у всех снарядов есть свой уровень начала использования. Но предлагаю не понижать уровень сферы бури а создать еще сферы для меньших уровней с меньшей эффективностью : сфера бурьки, сфера буренки, сфера бурищи))) тогда все будут счастливы и все смогут использовать

[химик]

Смещение мобов на 1-2 ячейки не поменяет сильно сути фарма в кругомую, а вот ботоводов исключит полностью и привентивно. Так что это единственный здравый выход из реальных. Можно конечно перзабавнить всех ботоводов, но кому мы врём? Это стоит где-то после введения идеального всеобъемлюще справедливого баланса и фикса ВСЕХ лагов игры )

Так что, лучше плавающие точки респа, чем делить мобов с ботоводами.

ну не знаю не знаю... с учтом того что в этому году там ооочень часто реально с плавоющей точкой полный бред получается(одно дело для босов что бы они появлялись где угодно) фарм замедлился и прилично особенно если фармишь не один, то процентов на 20 стало медленей пока ве сориентируютс и прибегут, ну а назвать это весельем то же не чего не сказать...
Вот как мне наколотить 100 тысяч снежинок на меч? Админы придумали а сейчас еще и сделали не удобно уменьшить время респа тогда хотя бы что бы при выходе из боя уже видеть куда бежать

[ШИНЖЕ]

ну не знаю не знаю... с учтом того что в этому году там ооочень часто реально с плавоющей точкой полный бред получается(одно дело для босов что бы они появлялись где угодно) фарм замедлился и прилично особенно если фармишь не один, то процентов на 20 стало медленей пока ве сориентируютс и прибегут, ну а назвать это весельем то же не чего не сказать...
Вот как мне наколотить 100 тысяч снежинок на меч? Админы придумали а сейчас еще и сделали не удобно уменьшить время респа тогда хотя бы что бы при выходе из боя уже видеть куда бежать

Ты прав. Куда лучше отдавать по одному мобу на ботовода и сидеть и злиться от бессилия. Так точно выйдет быстрее.

[Шуман]

А то больше вариантов нет. Вот кинули одного на каторгу, потом поддались на шантаж, всё восстановили, даже с форума удалили, а решение так открыто не обосновали. Да воспользоваться пунктом "админ всегда прав", потом включить данный прецедент в правила и не надо всем честным игрокам жизнь затруднять из-за одного жулика.

[Шуман]

Вообще, оставление персонажа без присмотра с целью получения прибыли, либо передача управления третьим лицам, это уже формально ботоводство, ну или абьюз (злоупотребление), так что оснований для каторги достаточно. Было дело, как за активный фарм (возможно, без бота), полностью заблокировали персонажа, потом под давлением общественности восстановили. А тут, лёгкая каторга за прозрачный доказуемый случай, считай предупреждение.

[химик]

Ты прав. Куда лучше отдавать по одному мобу на ботовода и сидеть и злиться от бессилия. Так точно выйдет быстрее.

Да они отдельно стоят со сферами, +  да же с ними можно фармить так как сфера бьет в конце хода... получается если фармить без пета а он стоит и фармит то можно с ним круг делать да же.

to Шуман
Да это не ботоводство просто использование возможностей игры, так же как раньше с порчей было 

[ШИНЖЕ]

Да они отдельно стоят со сферами,

В смысле «отдельно»? Они моба занимают! Ну это как у тебя с машины сняли колесо и говорят тебе: «Да у меня своё отдельное колесо» и похер, что оно с твоей машины.

да же с ними можно фармить так как сфера бьет в конце хода... получается если фармить без пета а он стоит и фармит то можно с ним круг делать да же.

Если без пета.

Если попасть в начало его хода (что крайне мало вероятно, т.к. идёт КРУГ, т.е. круг должен ЧЁТКО по времени пройти так, что б замкнулся на занятом им мобе в начале хода).

to Шуман
Да это не ботоводство просто использование возможностей игры, так же как раньше с порчей было 

Дак он так и написал

Вообще, оставление персонажа без присмотра с целью получения прибыли, либо передача управления третьим лицам, это уже формально ботоводство, ну или абьюз (злоупотребление), так что оснований для каторги достаточно.

Изменено: ШИНЖЕ, 26 Январь 2024 - 05:58

[Kopel]

Если бы администрация хотела что-то исправить в этой ситуации, то могла бы добавить снеговиков, участить респ или еще что-то. Но тут нет желания помочь игрокам, а только усложнить получение снежинок. Есть мобы в игре, которых прям много, есть которых прям мало. Тут на просьбы увеличить количество снеговиков - увеличили им характеристики. Теперь исходя из количества жизни, снеговиков в 10 раз больше стало.

[химик]

В смысле «отдельно»? Они моба занимают! Ну это как у тебя с машины сняли колесо и говорят тебе: «Да у меня своё отдельное колесо» и похер, что оно с твоей машины.

Если без пета.

Если попасть в начало его хода (что крайне мало вероятно, т.к. идёт КРУГ, т.е. круг должен ЧЁТКО по времени пройти так, что б замкнулся на занятом им мобе в начале хода).

Дак он так и написал

ну с Александиксом бил в круг, когда уходил что бы не мешаться в толпе, занят был.
Просто это сложный этический вопрос.

Как не оказаться не угодным в этой игре.

ну вот например я бью по 1000 + снежинок в день а потом бабах ктото говрит из за меня рынок просидает давайте сделаем ограничение что бы падало не больше 500. Или как было с рунами у хумов, когда гномы говорят а нам не нравится что за ход может обвешать, та же лампочка была порезана потому что кому то не понравилось.

Конкретно в этой ситуации пусть сфера стоит 10 сербра он набивает за мой круг 2 моба я бью в левом круге 12 мобов. мои затраты 0 его 10 серы стоимость снежинки сейчас 12 серы итого он зарабатывает 26 серы я за это время 2,5 голда. , да у него пасивный доход, но сферы найти то же нужно... так что все относительно.

можно то же одеть сверу и стать с ним на точку, а без пета можно его да же перебить прогрузится раньше и грохнуть моба)

[химик]

чет расписался) тут нет цели защитить или напасть или защититься просто ооочень страно... когда админы отправляют на каторгу тех кто использует игровые возможности... таких примеров куча было за время игры  

[Шуман]

Одно дело, если игрок поставил на точку персонажа, занимается рядом своими делами и раз в 2  минуты нажимает кнопку убить моба. Другое дело, когда оставляет персонажа на автоматическом режиме и оставляет без присмотра. Это ничем не отличается от ботоводства. Тут дело не в том, мешает кому-то или нет, а в том, что в игре много возможностей, а из-за того, что некоторые используют их нецелевым способом, эти возможности начинают ограничивать. Хотя игра может быть намного интереснее, если просто принимать индивидуальные меры к таким "умникам".

Изменено: Шуман, 26 Январь 2024 - 12:42

[Шуман]

Если даже закид на лепестки считается ДВП, ладно, на него закрывают глаза, хотя надо как минимум показательно лишить бонусов за такое, если для каторги недостаточно. А тут на коробки всем подряд закидывают https://clip2net.com/s/4kd7yBn

[Боков]

Если даже закид на лепестки считается ДВП, ладно, на него закрывают глаза, хотя надо как минимум показательно лишить бонусов за такое, если для каторги недостаточно. А тут на коробки всем подряд закидывают https://clip2net.com/s/4kd7yBn

в чём двп? один игрок другому оплатил кристаллами (игровая валюта), за это получил коробку, себе оставил карты. Всё норм.

[Kopel]

Я не понял прикола. На тебя закинули 1000, ты вернул коробку и 1200кри. Тебе досталось 400им монет и призрачная коробка. И что, оно того стоит? 400им лучше 200кри?

[Шуман]

в чём двп? один игрок другому оплатил кристаллами (игровая валюта), за это получил коробку, себе оставил карты. Всё норм.

Не оплатил кристаллами, а закинул на персонажа. Кто именно закинул, не отслеживается, а вот безвозмездная последующая передача коробочки в игре отслеживается, так что тут формально ДВП. Такой ответ вестника по поводу лепестков был. Согласен, что вопрос спорный, можно тогда сделать функционал, закинуть на другого персонажа через своего, чтоб автоматом ему кристаллы, а тебе все бонусы за пополнение. Но пока такого не сделали, это нарушение.

[Шуман]

В том и дело, что тут куча мультов, которые собирают бонусы не только за донат, те же мешки с камнями. Чтоб что-то по этому поводу предпринимали, нигде не видел, в "лучшем" случае, вводят дополнительные ограничения.

[Пеппилотта]

Одно дело, если игрок поставил на точку персонажа, занимается рядом своими делами и раз в 2  минуты нажимает кнопку убить моба. Другое дело, когда оставляет персонажа на автоматическом режиме и оставляет без присмотра. Это ничем не отличается от ботоводства. Тут дело не в том, мешает кому-то или нет, а в том, что в игре много возможностей, а из-за того, что некоторые используют их нецелевым способом, эти возможности начинают ограничивать. Хотя игра может быть намного интереснее, если просто принимать индивидуальные меры к таким "умникам".

Правилами игры никак не запрещается оставлять своего персонажа где вздумается. А что там происходит без участия игрока, на том вины на самом игроке нет, если не применяется ничего стороннего.

А принимать индивидуальные меры за то что сами дали, это очень не красиво. Не должно быть индивидуальных мер, а должны быть правила одни для всех. А на всё остальное можно же сделать технические ограничения. На ту же сферу бури, чтобы она не просто так срабатывала, а были бы условия, либо применить магию, либо двинуть поле, пусть даже неправильный ход (если нет выбора), но это же не пропуск хода.

[Пеппилотта]

Не оплатил кристаллами, а закинул на персонажа. Кто именно закинул, не отслеживается, а вот безвозмездная последующая передача коробочки в игре отслеживается, так что тут формально ДВП. Такой ответ вестника по поводу лепестков был. Согласен, что вопрос спорный, можно тогда сделать функционал, закинуть на другого персонажа через своего, чтоб автоматом ему кристаллы, а тебе все бонусы за пополнение. Но пока такого не сделали, это нарушение.

Если углубляться с разбирательствами, то доказать от кого поступил платёж можно.

Если формально это и считается ДВП в игре, но как видим админы закрывают на это глаза, значит им это выгодно. А вообще, с подобными случаями тут всех-всех, без исключения, давно надо кинуть на каторгу, если так разобраться, потому что любой персонаж, в той или иной степени, хоть раз да был причастен к подобного рода сделкам.

 

Другое дело настоящая ДВП. Где не понятно бездействие админов. Когда передача вещей и денег происходит через казну клана. Со злоупотреблением игровых возможностей главой клана.

С мульта скинуты кристаллы, купленные за багоюзанное золото. https://gyazo.com/0c...156d404a51fe0ca

Глава, пользуясь своей привилегией совершать покупки за счёт казны, покупает камни Торгоба. https://gyazo.com/16...44cb5bc7e4b7bbe

Дальше, кладёт их в казну, якобы они куплены для нужд клана. https://gyazo.com/cc...ac8bdd699919878

А потом, скидывает их себе напрямую, и через своих подельников. https://gyazo.com/f1...82b148eaadeb022

Предметы куплены из казны, положены на склад клана. Вроде придраться не к чему. Потом скидывает со склада, пользуясь правом получить из казны вещей и денег до 50 золотых. А госцена камня всего лишь 30 золота.

Можно сказать что хитро придумано. Но нет, это сверх наглость.

Приняты какие-нибудь меры? Нет!

[Пеппилотта]

Да и затрагивая проблему ДВП. Те же самые кланы, где глава наделён безграничными возможностями, может легко вышвырнуть с клана кого угодно. А клан строится на всеобщих вложениях. И когда в клане остаются всего два активных тела (это если не считать мультов), глава и его подтерун, и в одиночку бьют на диких островах боссов, и пользуются остальными преимуществами кланового острова. Это ли не ДВП?

Или, это даже можно отнести к мошенничеству. Когда одни платят, вылетают ни с чем, а другие, недостойные этого, пользуются.

[Шуман]

А на всё остальное можно же сделать технические ограничения..

Если на всё делать технические ограничения, тогда и правила не нужны. Можно и мультоводство и ДВП сделать если не технически невозможным, то значительно усложнить. Но тогда это будет не игра, а непонятно что. В чате есть технические ограничения на нецензурные слова. При этом невозможно  попросить товарища подстраховать в бою, а кто хочет выругаться, пишет с ошибками или вразрядку, что выглядит ещё омерзительнее оригинала.

 

Перечитал правила игры, там действительно нет ничего, что подходит к данному случаю, считаю это недоработкой правил, их скорее всего с момента создания не пересматривали, хотя подобный случай стоит как-то учесть.