ТехноМагия

Что запомнилось из народного творчества:
1) История о том, как сидел некто в таверне и его вместе с таверной обозаложил дракон. Жизненно,... С моей точки зрения слегка не хватает прямоты. Надо перечитать Чарльза Буковски и ярче, а с другой стороны проще, честнее описывать какашки и прочее, что и составляет изюминку рассказа. Без этого современным классиком не станешь. Прошу воспринимать это не как шутку, а как серьезный совет, от человека, который собаку съел на производстве и продаже дрелей. Их у меня и писатели покупают!
2) Начало диалога человека (или как вы их тут называете, хумана?) с деревом. Конец истории, правда, скучновато-матричный. Вот если бы автор дальше разговорился со стеной, это было бы здорово.
3) История про зайца. Запомнилась тем, что зайцы уже порядком достали какого-то персонажа, но продолжают из рассказа в рассказ проявлять свое заячье безумие... Думаю, что это можно будет сделать фишкой и выпускать сериалы, как это делает писательница Донцова. Надеюсь, если инициативу не проявит сам автор, то найдутся другие, кто от имени зайцев продолжит эту благодатную тему. Если это будет автор рассказа про дракона.. То конечно герою придется туго... Сокребать с лица заячий помет, тем более солнечный, это не шутка...
4) Звериные рассказы. Серая шейка.... То есть Паучья шкурка. Это всегда трогательно. Я плакал, поедая за ужином паучьи, то есть тьфу, куриные грудки...
5) Про Домовенка Кузю. Он, кстати, тоже фауна.
6) Про крыс с бивнями.
7) Про избиение гуся. Напомнило лучшие школьные сочинения Дадлика. Он тоже в средних классах писал, что-то про жену и повторял со мной, со мной... А потом Петунья на родительском собрании говорила, ах как это мило. Дети это всегда так мило. Такие поросятки... Ставят потом себе десятки. А всем - единички...
8) Про баранов. Которые не пасутся в Элиноре. Не согласен! Но за одну эту фразу готов дать автору второе место! Тем более, что дальше там рифмы подкачали и содержание уже не то. Надо было продолжать про баранов, с моей точки зрения...
9) Про фермеров Вована и Димона. Читать скучновато и сюжет украден из тысячи и одного фильма, но имена смешные. Если лаконично его описать, был бы комикс. Мама-мышь. Меня не ешь.

Насчет прочего - не все еще прочитал...

В целом же не удивил высокий средний уровень работ. Сразу видно - кризис. Работы у людей нет. Есть безработица. И пиво.
А вообще - терпеть не могу рассказы и прочее короткое творчество. Если уж доверять свое время автору, то надолго. А так - не успеет понравится история, как она сразу скукоживается и заканчивается. Я бы всех писателей рассказов определил в школу святого Брутуса.
Изменено: Дядя Вернон, 21 Сентябрь 2009 - 19:02

Не отношу себя к литерататуроведам, но текущая голосовалка, увы, стала рейтингом количества сокланов и друзей отдельных авторов.
Иначе подобное число минимальных баллов по большинству работ, причем в том числе - очень приличных, не объяснить.

Очень сложно - работы в одном разделе, голосование - в другом. Пока добежишь до голосования - уже забудешь, про что рассказы и стихи Надо было сразу кнопку примастрячить )) (это я так - брюзжу по-стариковски)

Прочитал все работы, проголосовал... и удивился... количеству единиц поставленных за работы. А их, кажется, больше всего. Не понятно. Сам меньше тройки не ставил, и то их мало. И самое странное, что лидируют те работы, за которые я поставил минимум...

P.S.: Мархуз, хоть немного бы замаскировался)))

Есть предложение - все таки высказывать какие конкретно работы понравились, где есть недочеты... Все-таки интересно узнать нравиться ли то, что написано; потому как оценки - не очень хороший показатель. Пусть лучше несколько уважаемых людей выскажет свое мнение, чем десять поставят оценки ничего не объяснив. Оставим оценки жюри для определения победителя Просто моя работа тоже есть на этом конкурсе и мне интересно, привлечет ли она чье-то внимание.
Изменено: Черная мяука, 21 Сентябрь 2009 - 19:52

Сандор , не получается !

Я как-то в одном форуме выкатил свой набросок фэнтези про Оранжевый Мир - сразу
раскололи . Там тоже было анонимным . Только во мне что-то неправильное видно .
В результате моё сняли , мол "Мархуз давит авторитетом" . Даже мне смешно было -
каким авторитетом ?

Грустно другое ( я это описал в Мархузианской Правде # 2 ) . Среди конкурсных
работ много классных рассказов , но начинает казаться , что их один автор написал .
Вот и сидишь и думаешь - этот рассказ "ему" удался , а этот не очень .
Обезличенность видимо "демократический плюс" , но не в данном случае . Впрочем
могу ошибаться .

Ещё Проблема : если голосуешь лишь за одну работу - программа говорит
"неправильно" . Пришлось кликать куда попало за каждое произведение . А так как
уже забыто о чём та или иная работа - получился маразм !
Лучше бы непосредственно для каждой работы , да по трёхбалльной системе .

Хотелось бы видеть как идёт голосование - чтобы поболеть за себя и за друзей .
Но каким-нибудь простеньким дайджестом .

Через неделю будет новый конкурс - хорошо бы заранее тему узнать . Сложно с ходу
писать , даже мархузятину . Всё-таки обдумать тоже хотелось бы подольше .
Хотя мне видимо нет смысла выставляться : литературно излагать я не умею ,
а выглядеть "неправильным уродцем" уже надоело . Тем более шансов денежку
заработать всё равно нет .

вот именно по этому, Кузь, во всех предыдущих этапах не было голосовалок. они ж элементарно крутятся при помощи одной левой ноги и не объективны ни разу)))

Да это все понятно) Это эксперимент) Мне интересно, что к воскресенью будет... накрутка превозобладает, или же что-то более-менее адекватное вырисуется... Дальше будем думать...

Да это все понятно) Это эксперимент) Мне интересно, что к воскресенью будет... накрутка превозобладает, или же что-то более-менее адекватное вырисуется... Дальше будем думать...
Естественно, основное - голосование жюри)[/quote]
Изменено: Domovenok Kuzma, 21 Сентябрь 2009 - 20:36

Блин , совсем запутался !

А где произведения с 11 по 28 ? Ещё вчера их можно было почитать - сегодня и
следа нет . Вроде все ссылки облазил . Хотелось перечитать с 16 по 20 - явные и
безоговорочные лидеры среди читателей , особенно # 20 .
Пожалуйста , покажите пальцем куда кликнуть !

И чего добивались анонимностью ? Если как срество против "клановой поддержки" -
это нелепо . Сам автор сообщит соклановцам # своей работы .

Анонимность прежде всего для жюри... Ников авторов не знает никто кроме меня.

Блин , совсем запутался !

А где произведения с 11 по 28 ? Ещё вчера их можно было почитать - сегодня и
следа нет . Вроде все ссылки облазил . Хотелось перечитать с 16 по 20 - явные и
безоговорочные лидеры среди читателей , особенно # 20 .
Пожалуйста , покажите пальцем куда кликнуть !

И чего добивались анонимностью ? Если как средство против "клановой поддержки" -
это нелепо . Сам автор сообщит соклановцам # своей работы .

Спасибо !

Нашёл и перечитал - всё верно .

Я в принципе и не претендую на высокую оценку но много достойных работ жутко занижен рейтинг конечно по моему мнению,
что явно является не здоровой конкуренцией

МОЁ мнение: очень хорошие работы №1 (Венок для героя) и №28 (Ботаника). В них, по крайней мере, присутствует сюжет и неплохой повествовательный стиль. Да и вообще, они выделяются среди других. Также, неплоха работа №18 (О боевых птицах Элинора). Большой плюс за юмор и отсутствие пафоса, да и читается с интересом.
А вот с восприятием поэзии у меня всегда было туго, поэтому и оценивать было не просто...

Разберемся... пусть народ оценивает.. отделить зерна от плевел, то есть накрутки от реальных оценок всегда можно... Все равно, главное - оценки жюри.

С поэзией у многих туго) У меня с тех пор, как меня в 4 года заставляли учить каждый день 2 страницы из "Сказки о царе Салтане" наизусть, отвращение к поэзии в целом и к Лександр Сергеичу в частности
Изменено: Domovenok Kuzma, 21 Сентябрь 2009 - 21:21

Забудьте вы про оценки... это неважно. С этим мы разберемся до воскресенья.
Обсуждаем работы) полемизируем, ищем нестыковки в сюжете, огрехи в стиле et cetera...
Мне лично было бы интересно почитать различные мнения и сравнить потом(пока ничего не читал еще) со своим восприятием...
Изменено: Domovenok Kuzma, 21 Сентябрь 2009 - 21:32

По анонимности мотивирую:в предыдущие конкурсы лично мне было крайне сложно оценивать работы высокого уровня, зная чьему перу они принадлежат.. Со всеми этими авторами я был знаком и естественно была некая предвзятость. Лично мне было бы на порядок проще сравнивать хорошие работы, не зная авторства.. Догадаться можно конечно, но не так и просто. Да и это скорее психологический момент.. даже если понимаешь, кто автор, но над текстом не стоит ник, получается абстрагироваться и сравнивать произведения легче.

Школьная литература у многих моих друзей и знакомых, вообще, выработала отвращение к чтению. Благо, сознательно я сам начал упиваться прозой лет в 8 (когда прочитал "Зов предков" , а потом вообще всего Д. Лондона, включая "Мартина Идена", которого толком-то и не понял). Поэтому на "лит-ру" мне было по фиг. И программа у меня была своя собственная)))